• 20

張教授又再度失望了......


totofan wrote:
這失望氛圍最好可以控

用選票...(恕刪)


不要再說"用選票",幾時有用??
好一個用選票可以讓房價降低
或許換人做做看有機會讓房價下來
不過比房價更慘的是失業率升高
景氣不好通縮
就算一坪降到6萬也沒錢買
你覺得這樣會比較好嗎
換了人片面終止ECFA
一堆產業死的死逃的逃
無薪修的在家晃
這樣的低房價時代
真的比較好嗎
請大家撇開顏色冷靜想一想

poles1 wrote:
還有 小弟猜想應該有投資客左手賣右手,一邊抬價,一邊繼續用寬限期...

左手賣右手,右手用寬限期,那左手已經沒有寬限期的房貸怎麼辦?
玩股票的人也知道谷大師常叫人失望呀 !!

但他還不是一直喊 , 偶而也有被他說對的時候 ....

重點不是會不會漲或跌 ,

而是你的標的跟進場時機 ....
在下衷心希望房價繼續飆漲
最好一坪1000萬起跳
這樣才好玩
免責聲明:本文所載資料僅供參考,以上都是玩笑話,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
全民炒樓都有錢賺,

大就都不要工作,

不是皆大歡喜嗎

SPP wrote:
全民炒樓都有錢賺,

大就都不要工作,

不是皆大歡喜嗎...(恕刪)


不行~這樣少了冤大頭來買單!!!
不然...台灣團結炒高賣阿六~醬可行嗎???
以學術角度來看,張教授說得有道理也蠻正確的.
問題是...
為什摸還有那些腦殘的聽眾會相信,
"blue or orange "黨會站在大眾這一邊???
他們都是 "菁英 貴族耶!!"
再說在台北經營 60多年 哪個中央官員沒有房子
(且現在的中央官員很奇怪,大多老爸也是朝廷重臣)

要他們打房!! 你乾脆叫他們自宮好了

期待 "Green"黨是嗎 !! 老兄 2008時
你們以己經巴他打趴了
十年內都不可能的

mpig1927 wrote:
最有效還是謄本登記實際交易金額,不過反對力量最後應該會來自於全體已持有房屋的民眾
房屋稅要是照實計市價下去課徵會死一票人,小弟自己也是啊......
雖然有這樣的法案,但市場應該會出現高價低報的狀況吧?......為了避稅
所以結論是稅務、立法機關要一起改革?全面性配套?應該不可能......(恕刪)


我覺得不會
重點是要"市價登記"
公告地價跟市價差距太大 可以把稅率下修啊
市價是公告地價的三倍 那就把稅率改成1/3
當然有些人繳的稅會變多 但也有人會變少
平均來說是差不多的

而且市價登記也沒有所謂隱私權的問題,
比照公告地價的方式一小區一小區都是同一個平均價格
公告地價大家都可以查
也都清楚公告地價只有市價的幾成
多年來也沒有甚麼問題發生啊

當市場價格更透明
投機客就沒辦法用資訊不對等的方式來哄抬房價
房仲業成交數也會回升
這不就是打房的主要目標嗎?

cjhsu67 wrote:
以學術角度來看,張教授說得有道理也蠻正確的.
...(恕刪)


其實我在想他的推論都滿正確的,但結果都不對,為什麼???

因為一件事情,如果要考慮A,B,C,D,E,F,G等很多因素,才能求得正確結果.
但如果一味只考慮 A,B,C,D ,表面上看起來很有道理,也理應得到如此得結果,但忽略了E,F,G,結果當然不對.
我想他身為"國立"大學的"教授",好像到現在還不知檢討,只會失望失望,白白浪費國家資源養了此流的教授.

我也只能說失望!!
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?