• 6

透天or公寓大廈你會選!?

沒錢的話買透天…有錢當然買獨棟大廈啊!
有自己的管理員、自己的好幾座電梯、自己的游泳池、自己的中庭、自己的上百個車位、自己的數百個房間、自己的健身房、自己的視廳室、自己的空中花園…

fen611 wrote:
我外婆快80歲了,住老公寓5樓,我覺得爬樓梯強迫自己運動,應該也是她維持至今仍然健朗的原因之一....(恕刪)


怎麼可能?爬樓梯很傷膝蓋,老人家如果不是從壯年就有運動習慣,通常會有骨質疏鬆的毛病,最好的運動就是散散步 ...

透天不適合養老,爬樓梯是其一;另外人老了,視力跟聽力都會退化,我就擔心被困在電梯裡該怎麼辦?而且有管理員多少也能照顧一下 ...


lelotw wrote:
透天不適合養老,爬樓梯是其一...(恕刪)


當然...

不過"透天"不是都一個樣兒!
有些透天, 一樓有房間, 有個稱謂叫 "孝親房".....
Sport X-over for 4 seasons of weather !!?? NO Sport! No X-Over! Only 4 Wheels
孝親房也未必一定好
有些孝親房旁邊是車庫
多少會有噪音 跟 空氣不好的問題
當然 如果是買天價的超大坪數透天 就沒這種問題.....
等等就會有人跳出來說.....
當然要買大樓....
笨蛋才會買透天...

因為郭台名都住大樓
名人也都住大樓
水準差的才會住透天......
別砲我....這是我看到其他網友說的....
引述而已.....
.....


啥人都有......以為自己住大樓就是都跟郭懂一樣的格局......
光想到就很無言.....
超大地坪 2 樓半 > 中大室內坪高級大樓 > 小地坪連棟透天(室內單程面積<15) > 小空間公寓 (室內面積 < 25)

如果先不考慮房間數等需求 就是空間夠用的情況下
我覺得是上面這個順序

但第一個選擇除非在農村附近 不然一般人無法達成

所以小有成就的人 想住市區一點 找個室內坪60以上的大樓 採光好 景觀好 其實不難 (台北以外啦)
雖然也是要個兩千萬 但是比較實際一點

至於小地坪透天 新法規多半讓室內空間很小 一樓停車玩只能當倉庫 每天都還要多爬一樓
最大空間就是客廳 扣掉每樓都有的廁所跟樓梯大概剩下 12坪不到 對比等價位的大樓
單層空間應該是40以上 客餐廳空間 20上下不難

連棟透天社區基本上大樓有的問題多半也都有 所以如果小孩不多(透天房間數會多一兩間)
其實不一定硬要買小透天
透天自己的空間多,搬進去成本高,不是市區,很偏僻沒人氣

大樓群居,相對附近比較熱鬧,吃的喝的很多

喜歡哪種就去買哪一種

有錢最好




透天有分別墅型(有前後花園)或是一般三四層樓(無前後花園), 還有分社區型有管理或是非社區型.
而公寓大廈也有分社區型或是獨棟型.

至於好壞很難評斷, 因為公寓大廈或一般透天會坐落在交通生活機能比較好的地方, 所以吃飯出入會比較方便, 生活便利.

可是別墅型透天都是在山區或是市郊, 生活機能有可能比較差, 出入也幾乎都要汽車代步.

至於房價增值空間, 一般來說還是公寓大廈這種比較有炒作空間, 以同樣坪數來說透天別墅不一定比較貴喔!!

不過如果要比較同一地點的透天(非別墅)和公寓大廈, 市中心的話透天應該都是很舊的房子, 買下來還需要不少整理費用吧, 買公寓大廈說不定還比較好. 如果是市郊的話, 買透天吧, 反正比公寓大廈也貴不到哪裡去!!
整體而言
有錢 選什麼都很ok~
移民 都很簡單

但是 沒有錢 那就只能將就自己 委屈自己
去 適應 這個險惡 落後的自由地區~~~~


tommycheng wrote:
沒錢的話買透天…有錢...(恕刪)


..............

你是說把整個電梯大樓, 整個社區都買下來?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?