• 15

這才是真正房地產政策。


ddcatt wrote:
做到像德國那一套又覺...(恕刪)


我倒是不覺得德國那一套會太過!!
如果是透明市場的話,你為何會想要比別人多付出%50購買相同條件的房子
洗錢??賄賂??
背後的關係應該不單純吧!
說是刑事案件應該也不為過!
官商勾結已久,不是做不到只是不想做而已,大家別期待政府了啦
說的好!
一堆地產大亨政府都扣不到他們的稅
我實在不相信奢侈稅能夠在他們身上拔到甚麼毛
我要回應是南北差異真的太大,高雄與台北的房價與生活水平落差甚至造成族群觀念的對立,政府需要正視項問題,如果南部工作待遇可以提升,以現在南部房價,基本上想要成為有殼族就不是難事,最後==>雖然政府要負起很多,不過老百姓也要有可以被調整的思維(應該說:可以更多元看待大環境),減少意識形態的對立!
markchou1234 wrote:
如果是透明市場的話,你為何會想要比別人多付出%50購買相同條件的房子...(恕刪)


可以把德國那一套當目標,但不該期望一次到位,
先讓房價透明化吧,
如果房價都透明化了,還有人能夠買貴50%,
屆時再來討論其原因/動機不遲...

歡迎光臨https://500px.com/ddcat
沒錯, 我的德國朋友所述, 這個房屋制度深植德國人心中, 所以德國人不炒房也不炒股, 而是專心的工作, 發展事業.

若全民炒房炒股, 大家只是進行財富分配的遊戲, 國家有何希望 ?

台灣的高科技是個空殼子, 因為我們幾乎都是使用來自美國德國日本的材料與機器, 台灣人只是拼個勞力做代工事業, 用爆肝及工時換取金錢, 我們滿腦子只想靠炒房炒股一夕致富, 這樣是沒希望的.

要打房就要把炒房的機制完全去除, 讓房子剩下居住的功能而不是投機的標的!

務實的工作, 發展真正有益地球及後代子孫的事才是我們要做的事, 多向德國學學吧 !
大大所言,讓我真的很認同,推一個!!!
很中肯的發言,也希望01上這些建言,能有機會上達天聽
markchou1234 wrote:
我倒是不覺得德國那一...(恕刪)
做真的做假的,相信各位的腦袋很清楚,其實一個政策的實施,是真的為人民著想,還是只是做短暫的政策利多假象,不只版主這篇寫的,還有其他國外的政策拉來台灣看,就知道了,別說甚麼國情不一樣,很多東西是大方向跟規則可以遵照,而不是像竟然還有要打房要奢侈稅,竟然還要[趕緊通過][趕緊利空出盡 ]好讓房地產的相關投資客可以 趕緊回復榮景那樣,這樣的言論出現,實在太好笑了
預售屋還有一些東西不納入,實在是有夠好笑,做事情都做一半,是真是假,相信頭腦比我聰明的大家用腳趾想就知道=.=
我愛台灣,我的國家 敬請多支持台灣國產品
政府一直叫國民生產報國~
所有的新婚夫婦賺的錢都在繳房貸~
誰敢生啊~
少子化不是沒有原因的~
先解決民生最基本住的問題吧~!!

kuo116 wrote:
在1977年至今的三...(恕刪)


台灣的房產買賣比較複雜,區域價值認定也大不相同,

都市計畫的不連續性及不完整性導致區域房型失調!!

更有風水以及使用分區等等的問題,所以長久以來

我看不到有那個官員敢挑戰這個這麼複雜並且擋了

一堆有權質詢封殺預算的民意代表龐大利益的議題!!
chiang:加減點一下(廣告)啦,不然最近要買server,總價快5百多萬,貴到想罵髒話.......
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?