ddcatt wrote:做到像德國那一套又覺...(恕刪) 我倒是不覺得德國那一套會太過!!如果是透明市場的話,你為何會想要比別人多付出%50購買相同條件的房子洗錢??賄賂??背後的關係應該不單純吧!說是刑事案件應該也不為過!
我要回應是南北差異真的太大,高雄與台北的房價與生活水平落差甚至造成族群觀念的對立,政府需要正視項問題,如果南部工作待遇可以提升,以現在南部房價,基本上想要成為有殼族就不是難事,最後==>雖然政府要負起很多,不過老百姓也要有可以被調整的思維(應該說:可以更多元看待大環境),減少意識形態的對立!
markchou1234 wrote:如果是透明市場的話,你為何會想要比別人多付出%50購買相同條件的房子...(恕刪) 可以把德國那一套當目標,但不該期望一次到位,先讓房價透明化吧,如果房價都透明化了,還有人能夠買貴50%,屆時再來討論其原因/動機不遲...
沒錯, 我的德國朋友所述, 這個房屋制度深植德國人心中, 所以德國人不炒房也不炒股, 而是專心的工作, 發展事業.若全民炒房炒股, 大家只是進行財富分配的遊戲, 國家有何希望 ?台灣的高科技是個空殼子, 因為我們幾乎都是使用來自美國德國日本的材料與機器, 台灣人只是拼個勞力做代工事業, 用爆肝及工時換取金錢, 我們滿腦子只想靠炒房炒股一夕致富, 這樣是沒希望的.要打房就要把炒房的機制完全去除, 讓房子剩下居住的功能而不是投機的標的!務實的工作, 發展真正有益地球及後代子孫的事才是我們要做的事, 多向德國學學吧 !
做真的做假的,相信各位的腦袋很清楚,其實一個政策的實施,是真的為人民著想,還是只是做短暫的政策利多假象,不只版主這篇寫的,還有其他國外的政策拉來台灣看,就知道了,別說甚麼國情不一樣,很多東西是大方向跟規則可以遵照,而不是像竟然還有要打房要奢侈稅,竟然還要[趕緊通過][趕緊利空出盡 ]好讓房地產的相關投資客可以 趕緊回復榮景那樣,這樣的言論出現,實在太好笑了預售屋還有一些東西不納入,實在是有夠好笑,做事情都做一半,是真是假,相信頭腦比我聰明的大家用腳趾想就知道=.=
kuo116 wrote:在1977年至今的三...(恕刪) 台灣的房產買賣比較複雜,區域價值認定也大不相同,都市計畫的不連續性及不完整性導致區域房型失調!!更有風水以及使用分區等等的問題,所以長久以來我看不到有那個官員敢挑戰這個這麼複雜並且擋了一堆有權質詢封殺預算的民意代表龐大利益的議題!!