• 7

4/8 Tvbs討論奢侈稅(2100開講)

薪水22K

又不是到老都是22K

那就是自己能力不足了

找份兼差每月多賺個1.5 ~2 萬並不難

( 我年輕時也是如此啊)

四~五年不就可以存到100萬自備款了

在新北市買一棟500萬的房子

貸款400萬

每月還本20000元

這個購屋計劃一點都不難!

會說難的都是一些沒有規劃又太愛消費的年輕人

當然有人會說家裏有特殊狀況要負擔之類的

那是特殊狀況不予討論

何況若夫妻兩人一起努力

可以買個700~800萬的房子

何難之有?

在大安區當然難

但在新北市並不難好嗎?
那個不知哪來的年輕人代表 讓我以為2100要為奢侈稅解套了

好在有個帥哥幫忙拉回來一下

太過極端的抱怨房價 無疑會引起反效果

而忽略客觀的不合理

說到兼差這回事...
之前有個同事說...他想早上去兼差送羊奶多賺點錢...
結果送羊奶的說...
這點錢給需要吃飯的人賺...
年輕人不要來搶這工作...
送羊奶像是社福單位以工代賑的感覺
22k別嫌少...外面賺更少的弱勢更多

一個月只花3000元買了房...
買了房不用貸款喔...
貸款一貸20年
20年每個月生活都只能花3000
這種日子一個人過過當修行還可以
還娶得到老婆已經是神人了
若是另一半願意追隨修行...
在這個女比男少的時代...
算是祖上積德了
奢侈稅只會造成貧富差距更為拉大!
口袋深買得起的會買的更多
買不起的永遠在等
所以你們想怎樣?
繼續上01找慰藉??
事實就是這2,3年連台北縣很多地區房價都漲了2-3倍,我們的起薪卻比12年前還低.
台北市雞排5年前還有35元的,現在都要賣到50到60元了長了近一倍.
假設連雞排都長了3倍,105元一塊,妳還會說這合理嗎?

住台灣吃雞排很合理吧?就跟妳需要個地方遮風避雨一樣合理.
台北市2-3百萬買不起自己房子的人他們都是剛出社會賺2.2萬而已嗎?不是吧?他們都好吃懶做嗎?不見得吧?

台灣80%的工作都在台北,憑什麼說不然就回中南部打拼的這種鳥話?20年前你邱毅10塊錢可以活一天,20年前信義區還是荒地咧.把現在跟20年前比這是什麼爛比喻?!

呼籲所有買不起房子的人這次都投廢票,行使公民權來表達不滿.甚至組織成一個工會誰能解決住的問題誰能得到200萬鐵.
房屋本來就是民生必需品不能拿來炒作跟投資,就像誰受得了柴米油鹽每年長個40-50%.
邱大委員真的說了買不起就滾出去這種話?

喔~~~~~~~~~~~

恩恩~了解
一個企業能提供的職缺如果是300個
它不會因為應徵者人數變成10倍而錄取3000個職缺
要讓人到南部發展的同時
政府得先創造就業機會吧
以現在來說,無疑的是重北輕南
叫人去南部發展等於說『何不食肉麋』一般無腦

前面很多人都在講自己如何兼職如何賺錢如何成功
看起來頭頭是道
但是這些都是成功存活下來的人
那些還在努力為生存掙扎的族群
是沒有閒功夫上來嘴砲的

沒錯,社會上有優勝劣敗
優秀的人往往得到更多
但是不那麼優秀的人、弱勢的人卻佔了大多數
沒錯,22K的薪水不會永遠是22K
但可以確定的是我們的薪水永遠漲不過物價
相對的等於生活越來越困難

全身名牌、花錢如流水的人靠么說活不下是他自己的問題
但我相信那是少數
大多數的人就是努力的活也活不下去了才會靠么
還有人說錢不夠去兼職那更好笑
兼職賺錢等於拿休息的時間去換錢
這是逼不得已而為之的事情
勞基法規定的工時上限是講好玩的嗎
人家歐洲下午三四點就收工了
我們台灣搞責任制,一天做超過10小時常有的事
加班被凹不能報、假休不完被歸零也是常有的事
為什麼別人能,我們不能?

政府不夠力,就叫人民更努力
這是什麼狗屁倒灶的邏輯?
更誇張的是,竟然還有一堆人相信這種歪理出來『力挺』
有錢人的邏輯,我還真不能理解

stephen02 wrote:
這個沒人可以精準的回...(恕刪)


經濟起飛的時代跟現在做比較,我只是很實際的說出來,藍綠節目只是各自為政黨說話,自己要有判斷力

成功與否是在於自己的努力,奢侈稅都還沒實施,效果是如何都還不知道,遊戲總是有終結的時候

雲霄飛車的曲線早出晚出都是要來的
首先...社會階層並非由百萬年薪的人構成...
(構成金字塔底部的平均月收入大概落在3萬-5萬)
換算年收入14個月...也不過才42-90萬~
更何況...不可沒有任何開支~
如果沒有工作機會 誰願意在重大城市周遭買房子~
更慘的是這些區域被炒作的嚴重...
離買得起房子的目標越來越遠阿~
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?