討論群組

9

購買預售屋之【箱型停車位】：你以為買了合法車位就有保障嗎?建商真的蓋出這樣的車位!根本是玩弄法規!

bbblee

bbblee
個人積分：684分
文章編號：26855650

684分

31樓

2011-03-30 1:23

Jo&Ke wrote:
之前買的預售屋, 交屋之後發現車位長這樣!!
馬上就跟建商口頭反映這樣會造成使用上的困擾...

台灣很多建商很 XXX ...

公平交易委員會也很保護建商，

常常看到新聞 "重罰建商幾十萬"，

蓋樣品屋都花了幾千萬了 ... 還在乎幾十萬?

人生就該好好的玩 !

archiyeh

archiyeh
個人積分：11分
文章編號：26855703

11分

32樓

2011-03-30 1:27

稍早法規規定標準車位：寬250cm*600cm
有1/2的車位數目可劃為小車位：225cm*575cm

前一陣子才修法通過
僅能有1/4的車位數目可劃為小車位
且不能為緊鄰牆面之車位

依樓主相片來看應該是適用舊法來規劃的
看了16樓提供的Q7車身長寬，樓主在買車位前就應該心裡衡量過
要不就另選兩側無牆面之車位
要不就選購無障礙車位：寬350cm*600cm
要不就一次買兩個車位
畢竟羊毛出在羊身上

標準就是如此，不要一下子就說是奸商或承辦人員怠忽職守

kik3185

kik3185
個人積分：2分
文章編號：26855816

2分

33樓

2011-03-30 1:36

車主大大還停的進去真利害喔

Jo&Ke wrote:
之前買的預售屋, 交...(恕刪)

WASABI1971
個人積分：9分
文章編號：26855830

9分

34樓

2011-03-30 1:37

預售屋的制度，根本就是在保護建商，

類似的消費糾紛從來就沒有少過，

政府也不管...，再來讓受害的消費者自己花錢走法律途徑，

難怪法官的案子怎麼都審不完，最後亂判的一堆。

ruby6436

ruby6436
個人積分：821分
文章編號：26856107

821分

35樓

2011-03-30 2:05

Jo&Ke wrote:
之前買的預售屋, 交...(恕刪)

小車寬度少個10公分應該出的來
也有個好處啦! 就是旁邊沒車, 你的車門不會被碰凹

bob1103

bob1103
個人積分：8分
文章編號：26856210

8分

36樓

2011-03-30 2:20

ruby6436 wrote:
小車寬度少個10公分...(恕刪)

有時候，不僅是車寬問題，如果門的厚度太厚，內部要出來的空間，也會有差距。這是小弟 volvo S40 vs W212 的感想。
10 cm 其實很少的。

公佈建商啦

ahow0616

ahow0616
個人積分：37分
文章編號：26856225

37分

37樓

2011-03-30 2:21

看了之後我覺得要買車位前先要學學"少林工夫"!!!!

Toluba

Toluba
個人積分：72分
文章編號：26856406

72分

38樓

2011-03-30 2:48

這算是只能臨時停車的車位嗎?
太扯了吧!?

這種建商應該公布給大家警惕一下的

六王爺
個人積分：77分
文章編號：26856627

77分

39樓

2011-03-30 3:36

真的比扯鈴還扯
這個車位我想到三台車
1.smart (夠小)
2.馬5 (後側滑門,只能從後門下)
3.1007 (夠小,而且是前側滑門)

連鍘刀車門都升不起來吧

存好心說好話

jony7373

jony7373
個人積分：0分
文章編號：26856633

0分

40樓

2011-03-30 3:37

1.看來建商已經不怕你找媒體來處理...(因為他擺明的就是不處理,也許建築法規裡建商ok)
2.如果你要硬幹(告)...建商不管輸贏..應該也不痛不癢(財力雄厚)
3.我看協調把右邊牆面(樓梯間)打掉一些做一面自動鐵捲門(你專用的),方便你開車門進出
4.如果上述OK....,恭喜你!!以後你的車庫安全係數很高...
5.事情談妥了後....還煩請版主告訴鄉民一下...是哪家建商那麼白目...

9

X

X