其實台灣到處有便宜的房子,人沒錢知道少開車改騎機車,但是奇怪房子一定要買市區讓人貴幫建商抬價,這是你自找的吧,怎麼我同學就可以在台北工作在高雄買房子,越級打怪就是這樣,補血都來不及,還想游刃有餘,想太多。
重點不是2%利率高或低,合理不合理現在是央行還沒升,銀行就以金管會啦,打房啦,風險控管啦,查帳啦,蝦米碗糕啦....大張旗鼓先升利率(風險控管),屆時央行一升息又跟著升可是定存還是1%不到啊依照部份大大的發表立論,升息是理所當然,是給長期低利環境存款戶應有回報,那好像另一立場,房價漲是理所當然,是早期就買、有眼光買、敢買的人應有回報....大家是不是,換了立場就換了講話的口氣,和維護自我利益的無限正當性再重複一次如果定存也大幅上調,那這篇就不會存在
青年首購貸款並沒有一定是在1.X%喲....優惠貸款利率一定是和定存利率連結的.....貸款人實際支付利率:1.優惠貸款金額部分:前七年不高於年息3%,按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率調整;以後年限按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加1%計算機動調整2.超出優惠貸款金額部分:因本項貸款之資金來源為金融機構自有資金,故超出優惠貸款金額部分按承辦貸款金融機構與承貸戶議定之利率支付
天聖傳奇 wrote:對啊政府再打房的動作應有一套整體的規劃才對在打投機客的同時應該想一些讓更多自住戶或年輕人買的起房子的方法才對阿如之前的延長貸款到三十年就給了年輕人一個很不錯目標...(恕刪) 20年房貸變成30年這是好事???房貸期限延長,利息繳更多,痛苦指數增加你35歲買了1000萬元房屋,要繳到65歲....貸款800萬元,20年還清每月繳約4萬元,30年還清每月繳只要繳3萬元所以你覺得划算阿,我每月才繳3萬元,可以買到原本買不起的房屋其實不然,你繳的利息變多,而且去買了你負擔不起的房屋,政府這個用意是讓年輕人去承接更高的房價,你50歲後還要賣老命工作來還清貸款,如果退休找不到工作那真的是債留子孫,讓你兒子繼續繳房貸,小孩剛出社會就揹了房貸真是打的好算盤,這不就是XX的二代宅,還二代才買的起的房子你真的有為你的下一代著想嗎???謹慎理財 信用至上
H2Owater wrote:這個貼文太過片面有斷...(恕刪) 全部的回文,只有H大點出金管會的手法,搞不好我們是同業。金管會3/21的會議裏,從銀行的放款資金用途別下手,以管控資本計提進而實施打房。