• 14

打房, 爽到誰?


victorwu wrote:
我家有兩間房子,依照市價大概可以賣個六千萬吧,但是我寧願房價腰斬。


恕刪)

那您直接打5折賣出您的房屋

您家附近的房屋的「行情」不就跌好多了,希望您快割愛~
我覺的版上幾個投資客都挫到了...猛發文反打房
偏偏又很嘴硬,說反正痛的不會是自己

....真的不會痛的,才不會來這邊發文取暖
此地無銀三百兩啊~

qaa963 wrote:
那您直接打5折賣出您...(恕刪)


只有兩間便宜賣並不足以影響市場價格吧...

我相信你給他兩間同樣坪數,同樣大小,生活機能相同的房子住

他會很樂意這樣試試看...

kyanC wrote:
我覺的版上幾個投資客...(恕刪)


最好是打房後房子會變成人人買得起.說穿了還不是要多科一點稅金

早就該打房了,不使些非常手段怎行~
憑什麼上班族工作了一輩子也無法在台北縣市買間房子~
憑什麼有錢的投機客,靠著幾個臭錢在那買樓炒樓~

一間板橋近40年20坪的房子,前面馬路、巷子只容得1台轎車過~這樣都
能賣近800萬~真是OOXX~再漲上去~全民皆輸而已~


lienly wrote:
屋主, 不太爽.建商...(恕刪)


我很爽!
因為我現在還買不起房!
打房之後,或許,我就有機會、有能力買房。
lienly wrote:
屋主, 不太爽.建商...(恕刪)


很好笑的觀點. 就像房價漲爽到誰??

就算加稅, 換個方向想只要把他想成房價上漲不就可以了.

就樓主的觀點, 房價可以漲30%, 但稅不能增加10%.

每天都在討論這些, 無聊不無聊.

真正有投資成功的人, 根本不必在乎這些, 只不過少賺一些而已.

只有那些在這高點買的人才會哇哇叫.

這不是無聊那是什麼?

以為穩賺不賠??

沒人賠哪來賺??
打房沒什麼吧,有錢人還是有錢人

打房應該要用炮彈打

打到爛,打到趴

這樣才叫打房

有一天戰爭,我想101賣100萬也沒人要,打過來都先打地標~~~

呵呵~~~

以上是幻想的,如有雷同只是巧合

Jemshon wrote:
是沒天良的那種人吧會...(恕刪)


錯錯錯 如果不打房 他的兒子長大會去

開一般人買不起的名車 玩多數人哈得要死的女明星 住反正大家都買不起的豪宅

所以 爽到的是他兒子~~
個人認為 此次打房 已引起民眾共鳴與話題性十足

短時間內 成交量勢必因為觀望而被壓縮

但是 房價增長幅度會更大 賣方定會把稅附加進房價內

資金量大的人 根本不會在意所謂的15% 只會有少賺不會有虧錢賣的(除了被拱成最後一隻老鼠的那位買家)

況且政府訂的是當初買價來抽稅 而不是賣後的賣價 又訂了豁免條款

這麼多的打房模糊空間 有效? 我抱持懷疑態度

另 台灣某位最高位子的人說 打房是打投機不是投資 怎麼界定啊?

依照某院諸公們的立法精神 可能正式實行日子會拖到明年吧 亦或者不了了之(實屬對當權者沒多大信心)

炒房完全是炒借貸的槓桿風險 只要借錢容易 就不會停止炒作

會怕的多半是資金不寬裕只想賺個一成就跑的人

個人淺見~~~
讓心靈去旅行 ~~~
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?