評：財政部研擬的房市「暴利奢侈稅」 (第4頁)

realeric

realeric
個人積分：18分
文章編號：26124427

18分

31樓

2011-02-25 13:56

那郭台名跟林志玲為何要角那麼多健保費?

公平本來就不是在天平上的兩頭

小老百姓住便宜的國宅有何不好

讓那些房價會歸客觀想住高級住宅想花錢就去八

其他人國家保障你不會被建商投資客八皮

lionqueen2000

lionqueen2000
個人積分：10分
文章編號：26125319

10分

32樓

2011-02-25 14:30

正港帥過頭 wrote:
1.來源連結:: h...(恕刪)

拜託一定要讓這個通過

目前的房子
是在貴得不像話

michaelweng

michaelweng
個人積分：36分
文章編號：26125510

36分

33樓

2011-02-25 14:38

打房可以贏選票, 這說法太天真,
實際上打房會輸選票, 這些政客才會不敢動手

自有住宅的家庭比沒有房子的多
打房是硬要他們財富縮水
台北市房價飆漲當然跟投資客帶動有關
但是廣大屋主們看漲不看跌, 打死不降價
來個持續3年以上的房市不景氣才會真正造成影響

基連年柯

基連年柯
個人積分：0分
文章編號：26126561

0分

34樓

2011-02-25 15:20

有人說打房會讓自有住宅的人財富縮水,
既然說是自有住宅,房價再低,自己住有差嗎

我覺得有差的還是名下有好幾戶房子等著套利的,
老實說對目前的執政黨實在很失望,
常常說的都多於做,
希望這法案能通過~

ohayofin

ohayofin
個人積分：47分
文章編號：26126604

47分

35樓

2011-02-25 15:22

該倒的就會倒阿

不會倒的還是不會倒阿

美國還不是一堆企業倒阿倒，重整的重整~

還不是好好的在那裡印鈔票

企業跟銀行只是少了一個賺錢的門路

最後還不是卷土重來～

不然循環這詞又是哪來呢

chiayuan1206

chiayuan1206
個人積分：0分
文章編號：26127268

0分

36樓

2011-02-25 15:48

漲漲漲

政府在北部營造大量的工作機會

但住的機會愈來愈難

北部人愈來愈多

南部人愈來愈少

北部房產狂漲，因為要工作而搶地買屋

南部房產持平，因為不需要為工作而搶地買屋

如果今天南北平衡，相信漲的情況會少很多

但西瓜靠大邊，難嘍。

大量的工作機會(誰營造)，人口大量移入(不是你我生出來的)

房產漲是應得嗎?公共建設的發達是大家蓋的，有良好的生活環境也是大家努力的

但漲價得益屬於個人，相信不平之聲在此吧。

政府加油吧。大家忍著吧。

asiacat

asiacat
個人積分：756分
文章編號：26127981

756分

37樓

2011-02-25 16:15

michaelweng wrote:
打房可以贏選票, 這說法太天真,
實際上打房會輸選票, 這些政客才會不敢動手
...(恕刪)

不懂，這個社會是有錢人佔大多數嗎？

nothing_f

nothing_f
個人積分：112分
文章編號：26128270

112分

38樓

2011-02-25 16:25

會通過立法院才怪
陽光法案都不知道跑到哪邊去了

bis0815

bis0815
個人積分：253分
文章編號：26128384

253分

39樓

2011-02-25 16:29

asiacat wrote:
不懂，這個社會是有錢人佔大多數嗎？

這麼說好了
持有房產的人數,不會輸沒房的....
有房沒貸的,不會希望自己財產縮水
有房有貸的,更不會想看到自己多貸那麼多錢

雖然看到很多人喊房貴
但很多有房的是不出聲的,你以為人少??

usbkvm

usbkvm
個人積分：5分
文章編號：26128684

5分

40樓

2011-02-25 16:38

asiacat wrote:
不懂，這個社會是有錢...(恕刪)

有錢有勢有權
沒錢...頂多一堆聚集在一起抗議，然後下午領各便當回家。
最後，還是如原狀不變～