• 6

沒錯台北市房價會漲到生育率回穩


窩克workmail wrote:
全球嬰兒潮死亡交叉點...(恕刪)


這些都是未來必然發生的...
只不過影響層面遠比房價廣多了


單單保險一項就能讓大夥吃不消.

退休潮代表著廣大的被保險群眾由付錢的變成領錢的.
嬰兒大退潮又大規模的削減保險公司收入.


總而言之..... 大家走著瞧

gk001 wrote:
我也不覺得房價跟人口趨勢有太直接的關係..

.....(恕刪)


還是有的

這兩三年來房價狂漲的原因

就是因為六年級後段班跟七年級前段班的成家立業購屋需求

至少我周遭的同事,年紀到了想結婚的(以及已經結婚的)都遇上了房價狂漲的困擾

(其實應該是說 就是因為他們年紀到了都想結婚都想買房子,才造成房價瞬間狂漲,當然,政策跟資金行情的影響也絕對有)

這一波購屋的需求,讓北台灣的房地產市場產生似乎供不應求的情況

這絕對跟人口趨勢有關


但是我真的很懷疑

這一波需求真的有需要這麼多供給嗎?

投資客已經鎖住太多籌碼、增加太多假性需求了,我們無從得知供給是否過剩....
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue

HaHaSue wrote:
還是有的這兩三年來房...(恕刪)


有時這也不一定是壞事...


就是因為太多的房子被鎖在投資客手裡, 造成供不應求的假象.
市場才會繼續將資源投進去, 建商才會繼續蓋出住不完的房子.

咱們這一代忍著點, 下一代要買房就輕鬆多了
work大你好

小弟研究這人口趨勢好一段時間了

根據政府所給的資料

應該是2015才是扶養比的反轉點

您的2011的的結論是架構在生育率是0.7的推論嗎?

會不會有些不合理,因為我看新聞2010年生育率也還有1,雖然是全球最低...

政府的低推計大概2015之前生育率差不多都在0.9X左右

不知大大方便解釋嗎?

nanno wrote:
有時這也不一定是壞事.


咱們這一代忍著點, 下一代要買房就輕鬆多了..(恕刪)



搞不好到時候你我的下一代也不需要在臺北買房子了

因為內需及就業市場已經被高房價搞爛(例如日本)

只剩下到對岸還比較有工作的機會.........




瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue


nanno wrote:
這些都是未來必然發生...(恕刪)

benjaminlai wrote:
work大你好小弟研...(恕刪)


nanno wrote:
單單保險一項就能讓大夥吃不消.



退休潮代表著廣大的被保險群眾由付錢的變成領錢的.

嬰兒大退潮又大規模的削減保險公司收入.



這讓我想到保險業等於老鼠會,這2年一堆外商賣掉在台灣的保險公司,可能跟人口也有關西.
國外財團真的有這麼缺銀彈嗎?


個人的感覺是房價因該是會崩盤.
我是希望崩盤!!

房價炒作成這樣 老實說年輕人要成家立業

真的很難 房屋都住不起了 何況要生小孩

像永和 民國8x年初一坪7~8萬~當初屋齡約是10年初頭

現在30年頭過去了 準備進入民國100年 最近隔壁賣出24萬的成交價

當年30坪*最高8萬好了=240萬台幣(經濟正發達期)

現在30坪*目前最高點24萬=720萬台幣(何況還是30年的老房子)

這兩者差了480萬的價格 但我們的薪水有比當年多?

我是想問現在的領導人 要年輕人怎麼買的下手?

房價炒作成這樣 少數人在玩多數人內

行政資源都給他們掌握了 以年輕人的起薪來算不要去比高的

大學畢業約2萬7至3萬1 房貸 家庭開支(水電網路) 結婚金額 生活開支(吃飯 交通費 電話費)

我試問 怎麼去購屋 怎麼去生小孩 這些是很明白的問題

香港最近才對房價做了很強烈的打壓措施

我們臺灣呢?卻不敢...

我希望房價崩盤
政府應該告訴人民房價股價上漲是因為生育率減半

但生育率減半等老年扶養人口成長後將面臨50年空頭

不要欺騙人民那個政黨能救經濟多少

那是唬爛不負責


短短10年生育率減半,假設

一人一年少20萬負擔=可炒400萬房價=4000點股價

2020年房價股價腰斬

2030年房價股價腰腰斬

跟1990年日本扶養比反轉一樣,國民薪水還是一樣,但股市房市崩70%



  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?