窩克workmail wrote:全球嬰兒潮死亡交叉點...(恕刪) 這些都是未來必然發生的...只不過影響層面遠比房價廣多了單單保險一項就能讓大夥吃不消.退休潮代表著廣大的被保險群眾由付錢的變成領錢的.嬰兒大退潮又大規模的削減保險公司收入.總而言之..... 大家走著瞧
gk001 wrote:我也不覺得房價跟人口趨勢有太直接的關係.......(恕刪) 還是有的這兩三年來房價狂漲的原因就是因為六年級後段班跟七年級前段班的成家立業購屋需求至少我周遭的同事,年紀到了想結婚的(以及已經結婚的)都遇上了房價狂漲的困擾(其實應該是說 就是因為他們年紀到了都想結婚都想買房子,才造成房價瞬間狂漲,當然,政策跟資金行情的影響也絕對有)這一波購屋的需求,讓北台灣的房地產市場產生似乎供不應求的情況這絕對跟人口趨勢有關但是我真的很懷疑這一波需求真的有需要這麼多供給嗎?投資客已經鎖住太多籌碼、增加太多假性需求了,我們無從得知供給是否過剩....
HaHaSue wrote:還是有的這兩三年來房...(恕刪) 有時這也不一定是壞事...就是因為太多的房子被鎖在投資客手裡, 造成供不應求的假象.市場才會繼續將資源投進去, 建商才會繼續蓋出住不完的房子.咱們這一代忍著點, 下一代要買房就輕鬆多了
work大你好小弟研究這人口趨勢好一段時間了根據政府所給的資料應該是2015才是扶養比的反轉點您的2011的的結論是架構在生育率是0.7的推論嗎?會不會有些不合理,因為我看新聞2010年生育率也還有1,雖然是全球最低...政府的低推計大概2015之前生育率差不多都在0.9X左右不知大大方便解釋嗎?
nanno wrote:有時這也不一定是壞事.咱們這一代忍著點, 下一代要買房就輕鬆多了..(恕刪) 搞不好到時候你我的下一代也不需要在臺北買房子了因為內需及就業市場已經被高房價搞爛(例如日本)只剩下到對岸還比較有工作的機會.........
nanno wrote:單單保險一項就能讓大夥吃不消.退休潮代表著廣大的被保險群眾由付錢的變成領錢的.嬰兒大退潮又大規模的削減保險公司收入. 這讓我想到保險業等於老鼠會,這2年一堆外商賣掉在台灣的保險公司,可能跟人口也有關西.國外財團真的有這麼缺銀彈嗎?個人的感覺是房價因該是會崩盤.
我是希望崩盤!!房價炒作成這樣 老實說年輕人要成家立業真的很難 房屋都住不起了 何況要生小孩像永和 民國8x年初一坪7~8萬~當初屋齡約是10年初頭現在30年頭過去了 準備進入民國100年 最近隔壁賣出24萬的成交價當年30坪*最高8萬好了=240萬台幣(經濟正發達期)現在30坪*目前最高點24萬=720萬台幣(何況還是30年的老房子)這兩者差了480萬的價格 但我們的薪水有比當年多?我是想問現在的領導人 要年輕人怎麼買的下手?房價炒作成這樣 少數人在玩多數人內行政資源都給他們掌握了 以年輕人的起薪來算不要去比高的大學畢業約2萬7至3萬1 房貸 家庭開支(水電網路) 結婚金額 生活開支(吃飯 交通費 電話費)我試問 怎麼去購屋 怎麼去生小孩 這些是很明白的問題香港最近才對房價做了很強烈的打壓措施我們臺灣呢?卻不敢...我希望房價崩盤
政府應該告訴人民房價股價上漲是因為生育率減半但生育率減半等老年扶養人口成長後將面臨50年空頭不要欺騙人民那個政黨能救經濟多少那是唬爛不負責短短10年生育率減半,假設一人一年少20萬負擔=可炒400萬房價=4000點股價2020年房價股價腰斬2030年房價股價腰腰斬跟1990年日本扶養比反轉一樣,國民薪水還是一樣,但股市房市崩70%