stephen yen wrote:真是糟糕了........(恕刪) 兩邊國情不同啦,對岸政府最大,想做什麼就做什麼,底下人民是不敢有任何意見滴~(那個"奸商"敢有意見,就安個罪名,然後財產充公)而我們這邊大多跟財團"交情"甚好"x府"敢有意見....下次選舉的經費,就..............
turnaround wrote:田大權說: 台北縣餘3萬5千多戶, 台北市不足7萬六千多戶, 所以整個大台北還不夠住. (是這樣子嗎???)他還說: 不要計較升半碼的利息, 因為房價還會上漲. 不足7萬六千多戶, 是因為買不起吧,買不起跟買不到是不一樣的不要計較升半碼的利息, 因為房價還會上漲=>賣房子的人不這麼說能賣個好價嗎
疑似假新聞...下面轉一段無忌壇友的分析:原因1:6450萬套房,算一套房住3-4個人,可以供2-2.5億人居住。換句話說,中國的660多個城市裡空的房子能住下兩個日本的人口。不是沒可能,只是有點不太現實。原因2:6450萬套房,算一套房均價30萬,合20萬億人民幣。中國恐怕是有很多富人,但是中國的富人們光空著的房產就有20萬億人民幣,那中國的富人還是有點太多了。20萬億,相當於中國全部的居民存款,意味著中國光以閒置房產計就有2000萬個百萬富翁(或者200萬個千萬富翁)。不管怎麼樣,這也許不是沒可能,只是有點不太現實。原因3:6450萬套房,以70平米一套計算,合45億平米,以90平米一套計算,合58億平米。中國2009年竣工住宅用商品房5.77億平米,2008年5.43億平米,2007年4.98億平米,2006年4.54億平米,2005年4.36億平米,2004年4.26億平米,2003年3.37億……..我就不列了(這些建築的數據都是來自國家統計局,注意這裡用的不是交易數據,而是實際竣工的面積),基本的結果是,中國如果自1995年以來所有新建成的商品住宅房都是空置的,那積累到去年,非常有望達到6450萬套。原因4:既然故事是從電開始的,那就以電結束吧。不像上面說的那麼極端,就算國家統計局漏統計了很多新建的商品房,所以6450萬套是在2003-2009年這7年裡攢下的,也就說,在這7年裡,居民實際居住的住房套數沒有增長(因為新建的樓都是空置的),空置的房子當然不會用什麼電,要不然整個用電表推算空置率就無從說起了。但2009年,中國全年的居民用電量(不含工業,商業等其他用電)是4568億度,而7年前的2003年的用電量只有不到一半2238億度。沒錯,中國老百姓這些年是買了不少空調,電腦,電視,冰箱,但7年間,住人的房子數量沒有增加,用電量卻翻了一倍,有點不太現實。
john6517 wrote:買房子跟互籍是沒關係...(恕刪)聽過全球知名的溫州炒房團吧!! 從北京炒到上海.. 戶籍跟炒房完全無關.. 豈止北京上海?據說這些“炒房團”現在的標的是美國、日本、歐洲的著名大城市了歐美和日本的城市房地產…經過「金融風暴」的震撼,現在的房價對那些錢多到沒地方花的大陸炒房團來說,正是「恰到好處」的說還有澳洲…光是大陸的“留學生炒房團”就把他們的都會區房價炒高兩成了(之前媒體報導)
john6517 wrote:那大台北地區有多少空...(恕刪) 前二個月我有個家住台北的同事想來桃園買房,仲介帶他看了一堆屋齡10年含以上的"新古屋"(沒人住過,但年紀也大了),他才跟我說:原來你們桃園有這麼多空屋啊!!
我岳父住汐止,從年輕開始到現在總共買了四間房子其中兩間現在是空的一間以前有租給人,但是年久加上沒有維護,所以現在裡面屋況不好,中介想撿便宜,岳父寧願放著不賣一間是兩層樓的透天,搬到現在的房子後就一直空著,樓上推了一些東西,所以也沒有出租,一樣不想賣這就是所謂的空屋,新聞也說台北縣空屋有多少多少結論是,不要被一些簡單的統計數字或新聞牽著走
吐司羊 wrote:覺得大陸政府 挺厲害的....光是查半年內用電量皆為0就可以知道有多少空屋...(恕刪) 講真的 這些數據都有的新竹區我就知道竹北供電率約6-7 成....台電有這樣的統計數據的可是...