• 35

實在不懂松山機場變國際機場的好處在那?

chehwa2000 wrote:
東京的羽田機場、搭捷...(恕刪)


羽田機場國際化 日地方首長槓上交通大臣

文中提到
羽田擴建,管轄成田機場的千葉縣首長就大肆反彈
很明顯,大如東京生活圈也不需要有兩個國際機場來滿足所需
(羽田的國內航線其實很大部分被新幹線跟韓國仁川機場取代)

基於上述理由
羽田擴建基本上可以視為成田運量不堪負荷及近市區優勢的結果

回到松山
運量可比桃園機場?
先天航廈的限制,松山根本不能提供這麼多航班流量
擴建桃園機場及加快聯外交通建設反而更為可行
位在市中心的優勢在馬英九要求縮短機場捷運的通車時間下
很快會被機場捷運所取代(以一般小市民來說)
馬英九視察機場捷運林口站 期許再縮短班距

甚至外縣市的居民[搭乘高鐵到桃園機場]也比先[搭乘高鐵到台北再轉柵湖線捷運到松山機場]來得快

在便利性及擴建性來看松山機場
松山存在的必要性根本是不需要的

在我看來
唯一會因為松山直航有所獲益的人就是擁有私人飛機的大老闆們
這些人節省了30~40分鐘
卻要台北人為此忍受周邊限建及噪音汙染


所以我個人認為
馬英九、郝龍斌提前通航松山虹橋航線根本是政治手段
打得蘇貞昌抬不起頭
fredfat wrote:
所以我個人認為
馬英九、郝龍斌提前通航松山虹橋航線根本是政治手段
打得蘇貞昌抬不起頭...(恕刪)


如果是個爛政策,幹嘛抬不起頭
那個地方會有很多噪音? 我怎不覺得

倒是覺得網路流言, 耳語才是真正的噪音

今天又不是只通上海, 還有未來的日本, 韓國


日本耶....台灣人心中的夢土...


誰都知道台北不缺綠地, 上陽明山, 到烏來...


最奇的是, 小強拉面這則新聞能蓋住通航之事

所以對台灣人也不用太期待, 你做什麼事, 他就是反對, 除非他做頭


我覺得台北市民, 應該樂觀其成吧, 要到日本玩, 變更近了

===============
就算它不做民用機場, 它也是軍機場啦, 除非你連國防都不要

松山機場本來就有限制, 太大的飛機它也下不來
限建很好丫, 你不知台灣人只會蓋豬舍喔
為了少數商人的方便,縮短時間?

與上海"國內線機場"直飛"松山機場"
被吃了豆腐還爽成這樣?!! 國際線嗎?
兩岸早就以某種形式一家親了
誰還跟你搞國際線對飛模式

至於韓國與日本羽田機場,才是重點吧
但是通航了,有辦法提升國際形象才是重點

一個門面這麼差,規畫還沒完善就匆匆上路

前車之鑑,敦化自行車道的下場呢?
不適當的地點從事不應該做的事


小綠人只會酸, 好像40歲的男人

讚啦, 我們快被日本, 韓國統一了

小綠人反對的事, 通常要視為正面的事


先把網路弄好, 再做軟硬體提昇

先把硬體做好, 啥都沒用, 那叫蚊子館
allenhuang1971 wrote:
一個門面這麼差,規畫還沒完善就匆匆上路,...(恕刪)


之前轉盤不是還挾傷一隻狗...?!

想不到過這麼久了
設備不完善之聲還不絕於耳
這些官僚效率還真不是普通的差
羽田機場要和台北直航的事, 我在日本BS新聞就聽過他們報過了,

影片有拍機場"工事中"的現況...(幾個月前, 預計通航日有標出來)

他們要拉這條線, 表示有很多日本人要來台北玩或洽公

切勿以井觀天

小綠人真正氣的是, 他們以為他們是台日間的最佳代表


大家要體諒他們的心情
用炒地皮的觀念去看ˋ

設備永遠都嫌惡
我排到了!! 我排到了!! 這次去上海出差給我排到松山直飛了 來回都虹橋 之前松山浦東都要排個半死 十次有八次會排到桃園浦東 虹橋松山絕對是更難了 喔耶!! 車停公司搭小黃去搭機 爽!!! 馬先生 西裝要改好點阿
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?