• 4

管理委員會的強勢 是不是能吃掉一般住戶的房子?

只要有1/5的人就可以推翻管委會的決議吧
tteffuB 特肥吧 wrote:
要不要公佈一下物件名...(恕刪)
謝謝你 一直沒有公布 其實也擔心害到老伯 因為他也住那 也只能住那 而故事可能還有後續 因為我到昨天才知道有三天 老伯和孫子是被他們趕到外面去的 但經過昨天才知他們並不合法 真的讓我十分生氣 所以我打算替老伯請律師來打官司 討回應有的公道
aaatsz wrote:
只要有1/5的人就可...(恕刪)
不是這樣的 在第一頁 wish大大已經幫我上了一課
我用另外一個角度來看這事情
這些人買下大量的房子就是要賣掉,要賣掉就是要改變,公設是第一件要改變的事,所以,我認為他們是為大眾作事,為社區作事,最後是提高房價,
1.提高強勢管委會權責,多作事而且不施時間。
2.把社會變的更好,讓更多的買方過來住。
3.要讓管理員變年輕,收費要100%,作事要多又快,一切的作為只是為了價賣出100多間,
我認為他們算高明。
他們有兩個選擇,一個是,改變一切,他們也賺到錢,社區也變的更好,價錢也賣的高
一個選擇,買進來要進行高難度 的改變.會面對抗爭,不如不要買了。

我會選擇第一項,一次低價買100多間,賭他一把,當然會有抗爭,也有抱怨,要找專人天天作溝通,告訴大家好處在那裡,改變再改變。
看個人的個性啦.我的個性是,賭了。大家有好處,就作呀.
不知道是否有後續了呢?

這事件讓人很鬱悶

但也為原PO的正義感感到開心

希望老伯和孫子棲身的家不要被搶走...

這類事

記者應該來報導下 ...


請問下 該管委會 又和縣府 登記是合法的嗎 ?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?