HaHaSue wrote:
一棟房子被複數的投資客在短期內轉好幾次手，價格轉了好幾翻，最後被賣到普羅大眾手上，再加上通膨漲價
VS
一棟房子被自住客買了下來，20年後經過通膨漲價跟自己加價，售出給普羅大眾.....(恕刪)
你到底有沒有「交易」的經驗跟觀念啊？？？？我真懷疑你是外星人，第一天來到地球....
有誰在賣房子或貨物時，是用「通膨脹價」跟「自己加價」在做定價的標準的？
當然都是用所謂的「行情價」....
我真的很佩服樓上那位老兄，能不厭其煩的教導你最基本的觀念....
苦行僧001號 wrote:
你到底有沒有「交易」的經驗跟觀念啊？？？？我真懷疑你是外星人，第一天來到地球....
有誰在賣房子或貨物時，是用「通膨脹價」跟「自己加價」在做定價的標準的？
」...(恕刪)
幫幫忙
我這樣寫只是方便提問上說明而已
因為要配合樓上之前的討論
人家講解的都沒意見了
你在那邊喊燒什麼？
講話別這樣子不客氣ok？
注意網路禮儀有這麼難嗎？
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
stephen02 wrote:
"非投機客壟斷的暴利...(恕刪)
為何少數的豪宅可以連帶推高其他房價?房價這種東西只要少數地點,少數人的哄抬,
就可拉抬整體行情.而這就是投機客擅長.投機客可不必妄自菲薄.
有句話," 我不殺伯仁,伯仁卻因我而死",
投機客做房產的買賣,於法有據,也不偷也不搶,
但市場上一堆投資客一窩風的搶購,容易造成房價短期不合理的推升.
造成假像的行情, 但這卻是在人民的需求上獲取利益.
也就有如" 我不殺伯仁,伯仁卻因我而死"的道德問題.
一堆投機客的炒作,對投機客這個行業也不是什麼長遠的好處.
物極必反, 炒到漲一倍的行情就不健康了,
過去這段時間,該賺也賺飽了,也該適可而止,給自住者一點機會吧.
真正該被罵的是政府部門, 沒辦法做好抑制貧富差距,高房價的問題.
投機客們既得了便宜,又何必出來酸自住者, 也無須替政府辯解.
在板上,投機客被自住者認為有道德性問題是無法避免,說服的事.
一但成為了投機客後,對於自住者的角度,痛苦,又怎麼會是投機客能願體會及不炒房的障礙呢?
放下吧, 投機客們,苦海無邊,回頭是岸...
內文搜尋
從 APP 打開
X