討論群組

4

這樣的方式可以避免炒作房價嗎?

hinewday

hinewday
個人積分：0分
文章編號：16828132

0分

31樓

2010-01-06 16:32

金融產業(銀行,股市,基金等)

已經面臨要大幅重整的問題了,

以前金融業可能可以賺100塊

將來會萎縮到只剩20,30,40塊,萎縮幅度高達60%~~~80%

這也代表著從事金融相關產業將面臨大幅裁員的命運!!!!

將來有一天你會看到因為新出生人口的大幅減少,每一年的經濟成長率是以負1負2負3負4負5這種

恐怖數字在無限衰退.

現在那套經濟成長率的公式算法也是很糟糕的,有很大的修改空間.

因為公式很糟糕,導致為了滿足公式,造著公式的走法去提出振興經濟方案,

所提出的方案成效也有限甚至有害.

baseballtawk
個人積分：0分
文章編號：16828567

0分

32樓

2010-01-06 16:54

aron.yang wrote:
以上的做法中"沒有合...(恕刪)

對短時間間內的轉手課稅應該最能針對"炒作"行為予以打擊了
我的想法是房屋在買入三年內, 在不是非自願的情況下賣出(比方說繳不出房貸而遭法拍), 則課交易金額15%的稅
若在房屋出售前後三個月內有在不同縣市取得其他房產則可豁免或退回稅金(考量自住但因特殊原因有換屋需求的人, 在相同縣市裡因為換工作而需要跟著換屋的可能性應該微乎其微吧), 但此減免三年內只能使用一次(總不會每年都在換屋吧)
以這樣的特別稅, 搭配禁止房貸有寬限期, 我想應該可以在一定的程度上打壓炒作房地產的行為吧

克保

克保
個人積分：6分
文章編號：16834522

6分

33樓

2010-01-06 22:29

ruri11 wrote:
要減少房市炒作其實很...(恕刪)

我只能說

投資客不只有小老百姓

政府官員不會拿石頭砸自己的腳...

炒樓的只有投資客嗎?

那些立法的政府官員個個不知道有多少不動產在精華地段

怒濤爆裂
個人積分：1690分
文章編號：16838125

1690分

34樓

2010-01-07 1:30

正義無敵 wrote:
想到一個作法...自...(恕刪)

要讓房價下跌.政府怎麼可能做不到.只是要不要而已..
也要考量手上有屋的反對者...以及到時貸款銀行要求借戶還款等問題..
只不過在執政者心中..沒錢的人不是人而已(藍綠都一樣) ^++^

^++^

吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

4

X

X