• 20

接力......屋奴==> 少子化 ==> 對房地產的影響



我想簡單提一下我的觀點
1.
大陸一胎化執行了幾年?
現在大陸大城市的房價
可有下滑趨勢?

2.小弟69年次30歲
69年次的人有幾趴有房子?我估計應該5%
到我們40歲的時候,有幾趴需要房子?
我估計至少30%
也就是10年內光69年次至少還有十幾萬人要買房子
往前推十年
往後推10年
都是人口高峰期(59~79)
也就是這20歲到40歲的族群
應該還有一百多萬戶的需求量

3.很多地方在裁校
但是也不要忘記其他數據

台北縣是全台灣人口淨移入最多的區域
這些台北買不起房子的人搬到台北縣後(包括小弟自己)
台北縣幾個比較熱門的區域現在小學招生率還是不斷下降中?

我個人估計
在大台北區域的碗公範圍內(鶯歌收費站 泰山收費站 五堵收費站)
EVEN現在大環境這麼差
我認為應該還有很長一陣子的時光
看不到房價下墜





歐美先進國家和二次大戰後人口急速轉型的地方有所不同
歐美人口轉型是一個比較長時間的變動,帶來的刺激比較沒那麼大
衛生環境移入改良 各種技術快速引進的地區,造成大量人口急速上升
短時間內會讓青壯人口快速增加造成經濟狀況上升的情況,各種需求和生產突飛猛進
但人口一旦反轉,生育率急速下降會讓整個結構快速往老年化社會前進
當初大量的青壯生產人口變成被扶養的老年人口,而下一代又數量不足
但又不像先進國家掌握住產業關鍵性資源或資本,是真的很危險的...
以前幾十年 看起來很長,很多人買房子總是賺錢..其實只是歷史的一小段特例
沒有什麼是一定永遠會漲的...
shinekuo wrote:
我個人估計
在大台北區域的碗公範圍內(鶯歌收費站 泰山收費站 五堵收費站)
EVEN現在大環境這麼差
我認為應該還有很長一陣子的時光
看不到房價下墜


鶯歌收費站??五堵收費站???
新蓋的啊...
8859K wrote:
我不是專家.但是歐洲...(恕刪)

歐洲不少國家為改善少子化最了許多努力,而且有些國家還頗有成效,
這不是立即的效果,但至少有人願意去做,為國家民族的大業

台灣和他們最大的的差別是生育率下降速度超快,生育數幾乎達到最低,以
台灣的人口基數來說,影響很快就出現. 生育率這種東西一下去就很難起來了
sean0929 wrote:
歐美先進國家和二次大...(恕刪)


只要通貨膨脹永遠存在, 幾乎所有的物資都是會漲的.

而幾乎所有的政府寧願通貨膨脹也不願意景氣縮水, 所以長期下來房地產應該還是會漲 (只是可能不是以新台幣計價而已).
TC
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2054rank.html

以上網頁可以參考,各國生育率,人口老化絕對不利國家競爭力,政府高層還看不到這點,這是可以確定的

shinekuo wrote:
我想簡單提一下我的觀點
1.
大陸一胎化執行了幾年?
現在大陸大城市的房價
可有下滑趨勢?


少子化,指的是生育率的下降
台灣現在面對的最大問題便是生育率急速下降將來造成的人口老化
影響房價的原因很多,少子化、平均所得...等等皆是
當一個國家的人民平均所得提升,消費能力自然會增強


shinekuo wrote:
到我們40歲的時候,有幾趴需要房子?
我估計至少30%


以目前的房價水準,加上大環境的不景氣
如你所說的有需求的30%?但真有能力購買的剩幾%?
不然怎麼會有越來越多人選擇跟父母住一起呢?

shinekuo wrote:
台北縣是全台灣人口淨移入最多的區域
這些台北買不起房子的人搬到台北縣後(包括小弟自己)
台北縣幾個比較熱門的區域現在小學招生率還是不斷下降中?


明星學校不說,即使熱門區域的學校小學招生率還真的是在下降中
要是沒有執行小班化,你就更可以明顯看到學生變少的事實


8859K wrote:
只要通貨膨脹永遠存在, 幾乎所有的物資都是會漲的.

而幾乎所有的政府寧願通貨膨脹也不願意景氣縮水, 所以長期下來房地產應該還是會漲 (只是可能不是以新台幣計價而已).


美國二次房貸所造成的金融風暴不正是因為這樣造成的?
今天二次房貸要是發生其他國家一定比美國現在的情形慘
因為他可以對外輸出通膨,讓其他各國一起承擔
政府寧願通膨的原因是因為土地房屋上漲可以增加稅收(土地稅、增值稅)
所以一味的配合拉高房價,這是短視,殊不知少子化對將來的財政稅收影響更大




shinekuo wrote:
大陸一胎化執行了幾年?
現在大陸大城市的房價
可有下滑趨勢?


我是這樣看...
大城市與特定工業區隨著大陸近10幾年的經濟成長而快速發展,
也是因為有大量的人口移入而成長,住房需求自然支撐其高房價.

根本的問題還是"人口數".,不論是人口外移,或是少子化
城市只要人變少了,房價勢必要往下修正,反之亦然.
yoyolon wrote:
以目前的房價水準,加上大環境的不景氣
如你所說的有需求的30%?但真有能力購買的剩幾%?
不然怎麼會有越來越多人選擇跟父母住一起呢?


以大都市來說


日本少子化 小孩和父母同住的比例很高

是購買力不足還是房價太貴呢?


所以小孩越來越少 房價會因為小孩少需求少而變得便宜?


人口變少 只會讓資源更集中在大都市

  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?