silentocean wrote: 那得找立委......(恕刪) 我個人覺得不要找立委找立委,主控權會被立委拿去且要是獨找某黨立委(尤其是在野黨),容易被惡指為政治鬥爭模糊問題,而失去問題焦點和立場如真要找立委,那得每個黨都找都拜訪,但工程會變得很麻煩、很耗時、甚至會有不明阻力阻饒
k.k2001 wrote:我個人覺得不要找立委...(恕刪) 這要看你活動希望打動的對象是誰... 如果你只希望意見被聽到,寫陳情信箱就夠了,這沒問題... 如果你希望有媒體報導,那不是走上街頭,就是要聯絡媒體請他們來採訪,這還算容易... 但若是希望馬總統或劉院長能看見並親自做出回應甚至承諾, 說真的,單靠陳情信箱或一人一信是不太可能的, 因為負責回信的是承辦人跟他的主管... 舉個例子吧! 新竹飆車族殺人案,為何一人一信會有效?那不是因為信件發揮作用,而是媒體大幅報導,使政府必須做出回應。 反波波運動(波蘭醫學院學生回國需要參加實習及考試),為何衛生署願意表態支持,為何會在立法院列入議案討論,那是因為發起運動的醫學生有一個個去拜訪立委並說明訴求(再次強調訴求很重要),同時發起街頭運動,吸引媒體目光,最後達到他們預期的效果。 回歸到這個計畫上吧! 單靠大家一人一信,能夠發揮多少影響力,不得而知。 缺少媒體的力量,但希望那些政治大老做回應,最簡單的方式就是找立委,若不想,就把事情鬧大,讓媒體幫忙吧! 低調的一人一信,注定被低調的處理,不可不慎。
不好意思,我不是來潑冷水,但是這幾天新聞剛好說到財產申報中,官員們不是有幾筆土地,就是有幾間房產...讓我很質疑他們真的會願意為無殼蝸牛著想嗎?財團與市井小民比較起來,我不認為他們會站在弱勢這一方,尤其,要選舉了,不管是財團還是消息面,都要好看才行...有點心酸...
以前有官員面對菜價太高的質詢的時候有說過:菜價高沒錯,可是還是有一把五塊的菜阿,大家就是不去買我有什麼辦法?(他忘記說那個菜可能很難吃....請大家包容一下)現在的政府你去告訴他房價太高他會說:房價現在真的是高啦,可是台北一坪10萬左右的也還是有阿,為什麼不去買便宜的呢?(他沒說可能上班要多一個小時,可能住夾層屋等等..)
冀望政府做一項變革時,最好是改革的一派聲音夠大才行..........否則,要政府去得罪既有利益者時,必然會掀起反對聲浪!........看看,每每當有討論徵收證交稅時的風波就不斷。就算給了700萬票的政府,對肅貪報告的2266就可想而知!任何一個『民主』國家做任何改革其實都一樣心態的.......不要期待政府。只有聲音大到可以撼動執政者時才有用。否則就等如同美國這種大泡沫戳破的厄耗出現,政府才會知所變革!---------------------------------------------------------------------------------------這裏有篇不錯文章,有興趣的人可以看看:http://compsy.idv.tw/forum/M_society.pdf
wynn0922 wrote:菜價高沒錯,可是還是有一把五塊的菜阿,大家就是不去買我有什麼辦法?(他忘記說那個菜可能很難吃....請大家包容一下)(恕刪) 房子跟菜不一樣。 房子不買,還可以靠租的;但菜不買,既不能租,而且撐著不吃,會營養不良... 所以若政府官員再拿這個例子出來說嘴,我倒覺得他也沒說錯,除了有便宜的選擇之外,他更應該說的是「不要買也行」... 等大家都不買,房價不跌也難...
twjohn03 wrote:我會用編輯方式盡量將更新的訊息及內容讓大家可以在第一頁就看到所以請大家多回頭看這個第一篇文--------------------------------------------------------------------------這文章才寫到預計的三分之一,後續要加入的內容是一。建商的惡行與亂象描述二。建議政策與法規之修改請各位多多提供意見,小弟盡可能抽時間整理以完成這封信。 幫推~一封信要包含那麼多東西可能比較拼, 版大也可以分成幾個主題來寫~每封信最後收尾都是要已恢復合理的房價同一方向即可~
加油啦凝聚民意寫的好的話直接投稿到中國或聯合或自由的社論X果也可啦政府官員也是要看報的我相信會引起一些迴響我看只有學者真正關心下一代的房產業者只關心自己的口袋什麼X林建設遠X建設老闆這些人當然不是做慈善事業的政府官員房子更多他們應該也不希望房價跌看到房價一直涨我都快得購屋憂鬱症了精神科醫生不 知道最近有沒有接到這種病人啊