外面市售飲料~同樣是綠茶但價錢差很多可能是1杯15跟1杯25的差別
我們消費者真的能夠了解這2杯茶的成本是多少?而以成本來說哪杯比較便宜又實惠?不可能吧!
車子一樣是2000CC~從MAZDA60幾萬到BMW200多萬都有~誰能真正知道到底成本是多少?對消費者而言哪個便宜又實惠?
張教授總是一昧的看衰房市~把焦點都放在價格是不是真正的低點~是不是真正的符合所謂低點入市的時機~說大家買不起房子
他不能這樣以一概全吧~價格是很重要沒錯~但如果真的完全是以價格來作為考量~我想請問在金字塔頂端的那些消費族群買豪宅買名貴跑車的都是傻子嗎?
消費者本身的需求及經濟能力的因素我認為更凌駕於市場價格
當你月入3萬時 妳不會硬著頭皮去買台北市的房子~不會死撐的要買BMW130I
看衰房市我真的不覺得有什麼好處
台北貴台北縣貴那就不要買那邊就好啊~幹麻那麼痛苦?不是只有台北能住人
經濟好~房子貴 想賣的還是買~沒錢只能觀望的還是只能觀望
經濟不好~房子還是貴 想買的還是在買~沒錢只能觀望的依然還是只能觀望
phiebe wrote:
.............
我記得
不久之前
媒體上一直報導 天母商圈有多少店面要出租
有多麼不景氣
張教授是不是都沒看到這些報導 ??
..
又不久之前
媒體都報導 法拍屋數量創一年來新高 房仲業關很多家 議價空間也大幅提升
張教授是不是又沒看到這些報導 ??
..
而同時
也看到很多媒體報導
房價下修幅度有多大多大(經濟工商這種報導一堆)
張教授也沒看到 ??
.................
看來 媒體應該天天報導房地產利空
才叫做資訊透明吧...........
這位大哥
我想您這樣說有失公允
就我個人感覺
從去年到現在，電視媒體報導有關房地產的消息，
都是好消息多於壞消息
只有去年底到今年初，真的壞到不行的狀況下，房地產的負面消息才會多一點
您說看來 媒體應該天天報導房地產利空
才叫做資訊透明吧...........
我建議您應該把一段時間電視媒體報導有關房地產的消習作一個統計
再來說電視上到底是多還是空的消息比較多
這樣應該比較好一點
內文搜尋
從 APP 打開
X