• 6

收到違建拆除通知單

小弟最近在看屋,發現報拆的機會很高耶(台北市),原本以為緩拆應該沒事,只要84年前應該還好

結果看到好多都被報拆了,小弟至少看過4 5間的頂加被報拆掉,本來滿想買頂加的,看到這樣真的覺得,

風險很大,而且被報拆的頂加,可能鄰居也得小心吧 ...

買頂加真的是要跟他賭下去,覺得看頂加的品質願意賠多少再加上頂樓的行情價,

不過屋主一定不會願意的~ 因為假設是沒被報拆的頂加會認為他住那麼久都沒事了,為什麼要便宜賣

我覺得都是有人檢舉啦..
聽說我們家那邊一個惡鄰居..
也是很喜歡管閒事去搞人家..
不是同一棟也檢舉..
不過我記得契約書好像都要把這個說清楚..
1979joker wrote:
我覺得都是有人檢舉啦..
聽說我們家那邊一個惡鄰居..
也是很喜歡管閒事去搞人家..
不是同一棟也檢舉..
不過我記得契約書好像都要把這個說清楚


檢舉違建怎麼算是惡鄰居呢?應該算是為鄰除惡的好鄰居吧?

cclo wrote:
檢舉違建怎麼算是惡鄰...(恕刪)


我們家樓上四樓以前違建被拆,怪罪我們去查報,

聯合其他住戶七、八人衝到我家興師問罪,

其他住戶的小孩還對我們家罵三字經耍流氓。

父母古意人無論如何解釋都不聽,我們被其他人歧視很久。

後來其他住戶托人來談改建的事時,

有談到說樓上四樓有去查是誰查報的,

也證明不是我們去查報的,但是他們連一句對不起都沒有說。

這個社會是人善被人欺的社會。
cclo wrote:
檢舉違建怎麼算是惡鄰...(恕刪)

重點是他是惡鄰..

而且他是去搞別棟人家..

出發點不是為了公共利益.而是私人恩怨

連來我家的水電都問說:我們這棟是不是有個很難搞的伯伯..
台北市84年以前的違建基本上除非告上法院
不然檢舉了也不太可能拆(因為有行政命令列為緩拆)
真的拆妳的不拆其他的新違建不符合公平原則

一年多了才收到,應該是你住進去才被檢舉的
不然直接查台北市建管處的網頁
上面會有檢舉的時間,打電話直接去問也可以

還有人說住進去就變新違建根本是亂扯一通
新舊違建只根據空照圖日期去判斷
跟其他的一點關係也沒有

請求賠償沒什麼機會了
我處理過相同的情形
樓主想知道怎麼處理的話可以寄mail給我
geha1204@hotmail.com
geha1204 wrote:
台北市84年以前的違建基本上除非告上法院
不然檢舉了也不太可能拆(因為有行政命令列為緩拆)
真的拆妳的不拆其他的新違建不符合公平原則


+1,g大說的沒錯

以個人親身經驗來說,當初鄰居不爽報拆
建管也來人拍照,後來也是調出航空圖
證明是84年就有的違建,所以也沒有實際拆除

如同其他人說的,我覺得應該是還有其他問題才對
而且,北市辦事效率很高,一經舉報,通常5天內就有人找上門了
不會拖到一年
心一動念,便已千年
台北縣也是拆很兇
但打電話去問過, 老違建還是要排很久, 除非是新違建, 隨報隨拆
頂加是新是舊, 空照圖一比對就知
若是正在施工, 不管是整修或新蓋, 那就沒得說, 馬上拆
依規定, 要整修老違建, 要先申請才可以依原材料整修


請教一下:
要去哪裡才能找到空照圖或其他佐證資料,
證明頂樓加蓋部分是84年以前或以後呢?
謝謝~
世事豈能盡如意,人生但求順心意
早期1樓跟頂樓單價比較高..
因為1樓暫用了停車位跟地下室而頂樓可以加鐵皮
大部份的違建是在入屋前就建好了...
而且違建不只是1樓跟頂樓..
中間的樓層的防火巷跟陽台也會向外

其實你被檢舉違建.你家附近應該大部份是有違建的老社區...
可以直接打烏賊戰...
你可以檢舉整條街.你看到的違建...事情鬧大..什麼事又沒有了
(台灣就是這樣會吵的才有糖吃)

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?