• 21

德國房價為何10年不會漲(扣除通膨後的實質房價)




歐洲房價




德國的住房政策,基本上就是左傾的社會主義路線,而不是由市場機制來
決定的,在60年代以前,它的土地還禁漲,時至今日,它對房價的上限,也還
是透過法令來限制,這種情況在歐洲都是特例,拿個特例,來說明台灣的房價和房租?


台灣近30年的CPI上漲率,年平均是3.2%,加計平均租金報酬3.5%,合計是
6.7%的年平均報酬率,就算完全忽略,景氣擴張時期或公共工程建設所造成,
不動產超漲的超額利潤,僅保值和租金報酬的複利力量,就足以長期保持你財
富的價值,不被縮水,當然,前提是要慎選地段,找出有保值甚至升值潛力的標的.


在台灣的資本市場,賺錢難不難?三個月前如果嗅覺不太差的人,聞到錢的味道,
這波股市應該都有不錯的報酬吧?問題是,這種財富,守得住的有多少人?九成的
人,大概都是做過路財神.


賺錢真的不難,市場幾乎每三五年,就會給你個不錯機會,難的是守成,尤其是長期的保
守住---你賺來財富的購買力.


至於REITs,看投資偏好,個人傾向直接買實體的不動產來出租,眼光正確,將來出售還有
超額利潤可以賺.


大家果然認為不能拿台灣跟歐洲的政經中心-德國相比阿
德國不是特例..這世界上還是有許多國家不認為房地產是商品市場
台灣是走英美資本主義路線..必然會遇到房地產市場大起大落的循環

或許是台灣人..( 包含我父母親長輩們,同輩們)都認為房地產會保值..尤其是好的地段如台北市
但是這個假設有沒有可能是錯誤的?..過去的歷史不代表會複製..只要黑天鵝不出現就好
小弟我只是努力避免自己的財產不要被這波或未來的房地產循環中消失
現在台北房市的問題不在上漲而是下跌...上漲我頂多不買用租的..全面下跌對大家生活會有多大影響?
這也是政府施政在"維持資產價格"的關係...

只是大家一味認為台灣不是德國時,是否有想過德國那樣對年輕人好還是台灣這樣好?.
這是選擇的問題, 沒有對錯

現在我用兩萬元租金租30坪市價1200萬的大樓..我已經心滿意足了

拋磚引玉..越多人理性討論..才能對大家有幫助

Davidvampire wrote:
德國的住房政策,基本上就是左傾的社會主義路線,而不是由市場機制來
決定的,在60年代以前,它的土地還禁漲,時至今日,它對房價的上限,也還
是透過法令來限制,這種情況在歐洲都是特例,拿個特例,來說明台灣的房價和房租?
...(恕刪)


這讓我想起了對岸的人民公社

還有新加坡有些政策也是左傾

再比較的同時的確要考量到社會國家民族架構
willk wrote:
或許是台灣人..( 包含我父母親長輩們,同輩們)都認為房地產會保值..尤其是好的地段如台北市...(恕刪)


漏了一個, 包括你自己的潛意識裡仍有這樣的思維
如果你真地不這樣認為, 根本不會在乎, 甚至不在乎別人怎麼想或房價漲不漲
如你說的, 用兩萬租市價1200萬的房子住,
就不是用來自我安慰, 而是真地很滿意現況

要討論別的國家房地產問題可以, 但這樣只引用部分資訊會不會太簡單了啊?
willk wrote:
大家果然認為不能拿台...(恕刪)


用兩萬租市價1200萬的房子
一年租金24萬/1200萬=2%

雖然是定存的倍數,可是好像也沒有差很多
而且屋主還要負擔房子有可能會折舊、房地產相關稅金、房屋修繕、甚至還有房價下跌的風險,
買這樣的房子出租這樣的價錢,划算嗎?

台中七期外圍四五百萬的大廈,租金聽說也有一萬多塊,
在台北這樣的租金,應該很划算吧?
當一整個社會的多數年輕人,將絕大多數心力,拿去為房屋貸款傷腦筋時,你說這個社會會進步、會多元、會均衡發展?我是絕不相信啦!房子只是個生不帶來死不帶去的居所,不值得花費如此大的心神去追求(值得營造的的是一個『家庭』,而不是一間『房屋』)。政府應該大量興建滿足基本『食住行』需求(就是有採買市場、基本治安、交通建設、學校...等)的國民住宅,而不是任由財團與房地產掮客獲得超過所需的社會資源。
willk wrote:
大家果然認為不能拿台...(恕刪)


我也來回應你的話題,我也覺得租房子有時候真的蠻幸福的。我覺得租房子也不見得不好,如果是在一個不會長期待的地方,我曾待過美國夏威夷的檀香山,那裏的房價真的高不可攀,但是我們只要用在台北市的租金,就可以住在一個窗外是椰風蘭嶼、鳥語花香,且可以遠望Waikiki海灘和夜景的房子,真的很值得。相較我一個朋友,就真的買了那裏的房子,繳起貸款,而且還買在那裏房價的高點,現在在房市崩盤後,繳起房貸,真的怨念重重,怎麼看那裏的風景,就怎麼不美 >_<~

我覺得買房或者租房子,要看當地的房價和個人居住的期限和負擔能力來個別考量,不同地點、不同國家,有不同的考量因素。
busyman99 wrote:
當一整個社會的多數年...(恕刪)

正面思考的人-當你要"為房屋貸款傷腦筋時",你就非進步不可,你說這樣這個社會會不會進步?
人生在世,你要為許多事情傷腦筋,房貨只是其中之一,
而且,說不定比其他事情還好解決
tarktung wrote:
正面思考的人-當你要...(恕刪)

我的看法可能較負面......
當你要為房子繳不出房貸.小孩沒錢繳學費.....淪為法拍屋傷腦筋時.....甚至動了歹念.想搶..想偷時.....這個社會是不是很不健康???
題外話~人一出生就是會死~那活著的時候~難不成每天都不努力?都不敢圓夢?整天都是在等死?
樂觀進取一些吧!買不買房~人生的難題大家都有~如果不為著甚麼而努力活著~就不知道自己是為了甚麼而活著o
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?