goverz wrote:
如果中國真的像你想的那麼爛,那你應該更有自信,因為大家一定會想來台灣,不會想住中國
站在一個受薪階級的角度來看，誰有選擇待在中國或台灣的權力?
以資本家的角度來看，
當然是錢進中國、人也進中國。
有錢人的資本留在台灣、台灣有建設，小市民買不起房；
有錢人的資本移向中國、台灣沒建設，小市民還是買不起房。
前項在沒有選擇的情況下似乎比後者好些。
政府開放兩岸政策，資本會留在哪邊?
goverz wrote:
因為他們紡織業在台灣根本沒有生存空間,這不只是台灣,日本也是一樣
我認為【昨日的紡織業，今日的科技業】。
全球化帶來產業的掏空和高失業率，
有錢人把資本做最妥善的利用，
對他們當然有利，
苦的可是本土產業和民眾。
現在股市的上漲，除了低利率迫使游資出籠，
還有外資暫時把熱錢停駐在這；
除了所謂科技產業的聚落效應還能綁住一些供應商在台灣設廠，
檯面上的資金對台灣有甚麼實質的貢獻嗎?
若非擴充硬體設備或設廠開公司，
充其量只是把台灣當作提款機而已。
有人聽過John Law的故事嗎?
我覺得這似乎是另一個密西西比事件罷了!
因為我是小市民，所以我不想幫有錢人講話，
只想有個棲身之所，
幫資本家抬轎這種事，我做不來。
