• 62

慘啊!退休教授「每月繳不出10萬房貸」

DOMANI wrote:
國家公益,好好笑


代誌並不是像xx人想的那麼簡單!

相關認定與修法並非想改就改...

一定會有其法律程序!

想也知道,哪有像你所說的那麼簡單!


還有,剛才不是說「信賴保護」等原則...

怎又變成政治操作面??

不要轉移焦點!
trent6214 wrote:
就是你這種人在搞對立...(恕刪)


不是搞對立,
而是本來就對立。。。。。。

lkk886 wrote:
能不能多看看希臘那...(恕刪)

今天先不論教授領多少,如果是砍你爸媽,變成你爸領一萬你媽領六千如何?
再說台灣哪裡要倒了我還真看不出來?
前瞻計畫八千八百億,總統上任到現在花了多少?
高官肥貓領了多少?年金是該改,但是不是這樣亂改。
每個國家狀況都不一樣,怎不說國外的在職薪水?
怎不說國外軍警的權力有多大?
要比永遠都比不完,問題的源頭在哪才是重點吧。
拿軍公教出來鞭,但問題的源頭真的出在這?
trent6214 wrote:
有請這位大大來解釋一下,我還真看不懂政府是怎計算的?
解釋一下平均餘命、生命表、平均壽命。
不然又要說我再打烏賊戰囉

你自己在#368已經明確貼出69與62兩個數字統計上的差別,
稍微仔細看一下,好嗎?

如果你看不懂,我解釋也沒用,
因為你還是不懂。
抱歉,請講重點,如果沒有,你可以下去休息了,謝謝。
tarngwon wrote:
代誌並不是像xx人想...(恕刪)
一天到晚說國家 要破產的人
可否說明既然沒錢 政府為何要花 8000多億 搞前瞻性建設
台灣那麼小 還有搞那麼多用不到的蚊子館 捷運 ??

到底怎麼回事
連彰化 都要蓋捷運 那麼 新竹 台南 呢

要汙錢 也不是這種吃法吧


我個人是贊成 年金改革 但是要理性
畢竟 別人是 完成了勞務 現在是國家欠他們的

政府應該把 軍公教 切開討論 因為立足點 不一致

老師的所得替代率 真的比 公務員 軍人 高了點
還有一年 有寒暑假

軍人 一天24小時在營區 也真的比較辛苦
別人在團圓 烤肉 吃年夜飯 軍人只能眼淚往肚裡吞

現在的政府放任 雙方人馬在叫囂 以後台灣真的會救不回來
依精神層次來說 比228的後遺症還更可怕 影響更深遠




還6年級捏....5年級的,月退才3萬多的基層待退,都喊快死了

繼續幹到老,領完年齡上限最後一份薪水....


就讓它們....全部破產.....


chit2 wrote:
你確定只有軍公教退...(恕刪)
我支持年金改革
不准把年輕世代的公教體系人員,跟那群氣到跳腳的退休老軍公教視為同陣營!
年代不同,環境不同,物價薪資比不同(例如房價),未來餘生皆非屬同水平!
3X歲現職國小教師留

tarngwon wrote:
請搜尋【從信賴保護...(恕刪)
tsai5059999 wrote:
月入10萬 在職也...(恕刪)


老人的退休金跟年青人的關聯

應該會比不講信用的政府還低
LIKE-SEIKO wrote:
一天到晚說國家 要...(恕刪)

不一樣的地方啊,那你怎麼不說為什麼不拿國防預算來補洞? 買什麼F35。

該撥到哪裡的錢就撥到哪裡去,憑什麼你領到破產的洞,要我們其他納稅人的錢去補?
前瞻計畫績效好不好是一回事那些是大家的錢是要做公共建設用的

為什麼要用那些錢去讓你出國玩,讓子女去美國讀書、幫你繳房貸?
  • 62
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 62)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?