• 48

炒房 跟 個人努力有什麼關係.??

yawoo555 wrote:
所以大大認為跌倒合理價41w大部分的人就都買的起了?

如果台北市的房子平均房價是41萬
統計數字告訴我
至少設籍台北市的大部分家庭不難找到合理且負擔的起的房子

不要跟我說啥22k魯蛇要買房的老調
現在台北市的房價是220k都買不起
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

蒼狼法蘭克 wrote:
嗨 黑羽大我認為的...(恕刪)

我問你這問題的主因是。。
除了台北和新北外??
台灣那裡沒有達到這標準??
當你面臨大量資訊的時候,你必須自己去判斷,什麼訊息才有真正的參考價值。

如果這個區域只有一戶房屋成交,這個成交價是不是唯一的參考?
就算你覺得成交價很貴,你有其他的參考指標嗎?
沒有,你只能相信它,它就是行情。

如果有很多很多戶房屋成交,那就會有很多成交價,你會用那一個當作參考指標?
最貴的那一個?還是最便宜那一個?
相信你二個都不會選,你大概會選最多數的。
最貴的那一個,可能是炒作出來的,不具參考價值,
最便宜那一個,可能是人情價或親屬間買賣,同樣不具參考價值。
這個最多數的成交價,不就是行情?這個行情不也是成交價?

現在成交量低,不就是因為屋主不願意賣?
屋主不願意賣,你能逼他賣嗎?
也許屋主想找盤子,那也要找得到才行啊。
不要去當盤子不就行了?

如果今天屋主急須現金,降價賣了,這個較低的成交價是不是就成為新的行情?
一個、二個低成交價也許不足採認,很多屋主都降價賣房的話,
這個低價行情是不是就確定了?

沒人在玩文字遊戲,我只是用比較客觀的角度分析而已。

dqmj2 wrote:
30歲適婚男女平均薪資有到45K? 就算一個普考通過若沒有再升等考試, 靠著年資慢慢加薪的一般公務員都很不一定能達成, 更何況一般的上班族?
台灣有非常多的受薪勞工就算到四十歲都還很多人每個月連 40K 都不到, 所以合理房價要在600萬上下, 不然整個生活都被房貸給綁住了!


感謝dqmj2大的回覆,
這也正是我想要點出的疑點,正是因為仍有大部分的平民百姓尚未達到政府所公布的"平均薪資",
卻還要負擔這樣高的房貸壓力,所以這房價是不合理的。
有人願意委曲生活品質買高價位的房子,那是他的自由,但不要把這理由套在年輕人草莓族無法吃苦存錢,
這才是這棟樓要討論的意義。


yawoo555 wrote:
所以大大認為跌倒合理價41w大部分的人就都買的起了?


Yawoo555大你好,
請問41w的金額是怎麼來的呢@@?

我剛剛舉的例子是
"三房兩廳,30坪,20年以上老公寓,新莊大概20000/月
用30倍計算的總價是720萬,
用40倍計算的總價是960萬。"

用720萬除30坪是24w
用960萬除30坪是32w
這是很勉強能負擔的情況之下。
41w應該是背不起來了...
我不想要看到巧克力想吃也不敢買 太悲慘 OTZ

黑羽斷翼 wrote:
我問你這問題的主因是。。
除了台北和新北外??
台灣那裡沒有達到這標準??


黑羽大大的意思是,住在台北跟新北的年輕人都得自認倒楣,
連抗議沒有居住正義 也要被既得利益者嘲笑不夠努力嗎?
房價被炒的高來高去,只好往外搬不然就租房子
反正人總有活路 對吧?

政府如果放任完全的資本主義,沒有管制,甚至還圖利財團
就會造成現在的高民怨了,難道黑羽大沒有感覺嘛@@?
民怨四起其來有自,不是嗎?
還是就來扣個帽子說這些抱怨的都是亂民or酸民 即可置之不理??



風間 真 wrote:
當你面臨大量資訊的時候,你必須自己去判斷,什麼訊息才有真正的參考價值。
如果這個區域只有一戶房屋成交,這個成交價是不是唯一的參考?
就算你覺得成交價很貴,你有其他的參考指標嗎?
沒有,你只能相信它,它就是行情。
如果有很多很多戶房屋成交,那就會有很多成交價,你會用那一個當作參考指標?
最貴的那一個?還是最便宜那一個?
相信你二個都不會選,你大概會選最多數的。
最貴的那一個,可能是炒作出來的,不具參考價值,
最便宜那一個,可能是人情價或親屬間買賣,同樣不具參考價值。
這個最多數的成交價,不就是行情?這個行情不也是成交價?
現在成交量低,不就是因為屋主不願意賣?
屋主不願意賣,你能逼他賣嗎?
也許屋主想找盤子,那也要找得到才行啊。
如果今天屋主急須現金,降價賣了,這個較低的成交價是不是就成為新的行情?
一個、二個低成交價也許不足採認,很多屋主都降價賣房的話,
這個低價行情是不是就確定了?
沒人在玩文字遊戲,我只是用比較客觀的角度分析而已。


風間大你好,
這個思維主要是以"反正這個價格就是有人要買賣,是不是行情就以這個價格為準"
是啦,但這個平均價格已經跟人民的薪資脫鉤了阿~~~
所以才要回歸到最原本的房價租金比與薪資水準來推算才符合道理阿~
否則房租為什麼相比之下會這麼便宜呢?

其次,這樣的高價仍然有人買賣,我們也不要以小人之心度君子之腹,就當作他是要自住好了
,他負擔的房貸壓力也是非常之重的阿。
買房者多半也是想要等待房價較為合理後(合理的定義是以我所說明的那兩種方式做為參考)
再下手購買,但成家立業不僅僅是等房價下修到符合自己的預算而已,還會有時間與台灣傳統眼光"要成家立業必須買房"的壓力阿...被迫接受這不合理的房價也是很無奈的...(如果是以45K薪資水準的平民百姓而言)

黑羽斷翼 wrote:
我問你這問題的主因...(恕刪)


現在台灣有三分之一的人口都在此生活與工作, 你還在要別人去買其他地區, 分明不切實際, 何況現在全台房價都在上漲中,

既然你說台灣其他地方有適合的行情可以給想買房的人買, 那政府配合多數人的想法把新北與台北的房價透過稅制來調整一下也是很好的一件事! 至少新聞裡的民調, 多數人是支持的, 除了房仲與建商在反彈, 好像也沒聽到一般民眾反對!

只有一件事是真實的 , 房地產成交量在減少, 第一大上市房仲公司, 獲利相較前幾年開始下滑, 至於建商會不會倒? 投資客會不會跑? 等著看就知道!

dqmj2 wrote:
現在台灣有三分之一的人口都在此生活與工作, 你還在要別人去買其他地區, 分明不切實際


如果今天新北市與台北市的房子已經被人口擠的水洩不通,
政府安排要往外縣市疏通,當然是一個好的做法,

但我看到的是,政府允許建商持續蓋著大坪數,高總價的豪宅,
忽略了市井小民的需要而不加以管制,
這對我們而言是有幫助的嗎?

政府就該做好督促的角色,如果做不好,就必需要統合大家的意見發聲,不是嗎?
蒼狼法蘭克 wrote:
感謝dqmj2大的...(恕刪)

41w這個數字不是我提的啊,怎麼會問我呢?

所以到底是台北房價太高,還是其他地方房價太低呢?

台北30坪都不到1000萬,其它縣市又該多少?

是否在台北工作,就一定要能在台北擁有資產?

這點我蠻好奇的!

沒其他意思我也認為台北房價高,我也去台北工作過

但是我認為台北的房價,物價不是我能力負擔的起的

所以我選擇回台中工作。
首都高房價,我想台灣不特殊,很多國家都樣這樣,
但是如果大大覺得在台北工作,就要買的起台北
我也支持,因為這是你的看法。


蒼狼法蘭克 wrote:
如果今天新北市與台...(恕刪)


確實現在這兩個地方空屋率太高與大坪數豪宅很多! 政府在去年已經調高稅制基礎來調控, 依新聞所述, 台北市會先開第一槍,五月份的房屋稅會讓豪宅與多屋者很有感! 只可惜中央沒硬性規定, 讓地方政府自行決定稅率!

而且豪宅交易2015一月的成交量相較於2014一月的成交量已經下跌 70%, 只是新北市沒有跟進, 看來沒有換黨執政的只會一成不變的討好財團與建商, 所謂合理房價, 只能等中央換黨執政, 統一般佈新作法, 或許能達成吧!

yawoo555 wrote:
41w這個數字不是...(恕刪)


台北30坪不到一千萬, 與其他縣市有何關係? 法律又沒規定台北的房價一定要比台南高!

重點是民眾的收入與房價的比, 中南部薪資平均也不過少台北一成至兩成, 以現在的房價還算不會過高( 少數被炒作的地區不在在此討論), 現在是在雙北工作的人收入與房價比太高, 超過10000萬的房子, 就算兩夫妻收入加起來有十萬都負擔很大, 何況這種人還是少數, 合理房價依現在的薪資水平, 本來三十坪就該在在 1000萬以內!



dqmj2 wrote:
台北30坪不到一千...(恕刪)

完全沒意見啊

只是照大大這種理念

可能世界很多國家都跟你的理念不合

台北之所以貴,是因為他有大量的資源

為什麼台北捷運那麼多條

台中到現在才一條?
你如果覺得台北不合理,離開台北就合理囉

也不用抗議,網路一直說台北房價不合理,又等政府出手

離開台北不是簡單很多?
說到法律?法律有說一定要讓你在台北工作,就要買的起台北?
  • 48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?