han172189 wrote:
還有，政府的資產，超過20兆，你覺得撐不撐得過10年？
政府的資產不可能真的賣光光好嗎....
而且政府的資產是全民共有的，為什麼要為了某個退休族群把它賣光光？
還有下一代好嗎？
cogi698 wrote:
政府的資產不可能真的賣光光好嗎....
而且政府的就是國民共有的，為什麼要為了某個退休族群把它賣光光？
還有下一代好嗎？
我只表達一件事，一定撐得過10年！沒有其他的意思，請不要過度解讀！
goblinlord wrote:
怎麼不符合?
你考得上高考嗎?
你能像軍人一樣24小時待命嗎?
軍公教繳的稅可是比路邊的攤販多得多唷,路邊攤有多得多繳嗎?
如果你行,就是軍公教羨慕你而不是你羨慕軍公教了嘛
你是不能還是不為啊?不要告訴我你是不屑喔!
人往高處爬、水往低處流！
不知道高考考上有沒有年薪100萬以上，
有的話我可以考慮放棄我現在的工作去考看看喔！
如果沒有，也只能現在這個工作將就做了。
雖然被裁員的機率比軍公教高太多了，
但是我很怕當了公務員後，會變成因循苟且、失去職場競爭力！
軍教從101年1月1日起新資所得開始課稅，
101年的薪資，102年繳。真好笑，才繳了一年，繳的比路邊攤販多？
而且繳多少補多少，他們繳的稅也只能用在他們身上。
路邊攤販對國家的貢獻比軍教大太多了！
旋風 wrote:
老農年金也改了問題是...(恕刪)
18%早在民國84年就取消了,你還在鬼打牆嗎?
農民年金改了嗎?是改了一直在加碼
當討論這些問題時你眼中只看你想看的
其他故意忽略
軍公教退休制度定在那,不是今天才這樣,
幾十年來每個人都知道生活要穩定當公教人員最好,退休有保障
今天卻變成原罪,只要靠近選舉就拿出來批
你去查一下一般基公務員退休的規定,也去了解一下他們的所得替代率多少?
真正超過100%大部份是退休教師及極高階的公務員
刻意拿極少數人例子來誇大及渲染為全部,這社會本來就病了
要不然就是拿剛畢業就業的人薪水去比跟作了二三十年公務員薪水(而且是高階的)比較
為什麼不是以台灣百大企業相同年資及階層的年薪及繳的公勞保費來比較呢?這最公平吧
WOWO88 wrote:
軍公教 最大的問題是
以前在經濟上他是定位在 中下階級
這個沒有人敢否認
所以沒人要當 尤其是軍人
30年前 90%以上當兵的都是人生失敗組
除了極少數的報國壯士
專科畢業 一堆教官 輔導長拜託你簽四年制 預官
結果一群原本被定義成 保守 經濟地位低階的人
透過 上下一心集體自利的方法 翻身了
是阿！一群原本個性保守、經濟地位低階的人，
很多護航的人都說當年隨便開個小工廠都賺比較多，但是這群人連出來開工廠的勇氣都沒有！
寧願守著號稱比民間少的薪水，"委屈地"生活下去，不願意出來面對民間社會的競爭。
然後靠著同團體中的行政官員，不斷偷偷的用行政命令（不用通過立法院審查）圖利自身，
偷偷加碼自己的福利（年終慰問金和18％）。
現在他們人數眾多，成為民意代表不敢輕易得罪的一個既得利益族群！
現在軍公教圖利自身的退休福利制度被大家發現是個巨洞，之前還有人退休領得比在職的還高。
他們就說誰叫你當初不加入我們？
＝>可是我個性積極進取，不喜歡軍公教這種保守的工作環境捏
你眼紅我們，你一定是領22K的酸民，不會唸書只會玩、考不上高考！
＝>可是我現在年收入比考上高考的公務員年薪高很多、很多捏。
TET wrote:
18%早在民國84年...(恕刪)
84年取消
有沒有朔及既往呢??
那不叫取消,叫創造另一類別的不公平
你想像一下,如果一個84年和一個85年進入公務人員
工作內容相同,但一個有18%,另一個卻沒有
如果是你會不會火大??
民間企業
甚至於世界上的國家公務系統
只有台灣的最最奇怪
居然還有用年份在區分退休所得,而不是職等.年資之類的實質貢獻
不是很可笑嗎??
你怎麼自圓其說??
你會告訴這票84年後的公務員
誰叫你沒早投胎??
這不是滑稽嗎??
然後這票既得利益者在嘴巴上討便宜
84年後早取消了
台灣就是這票自以為公平的人最莫名其妙兼害國
自己創造一種不公平的制度
然後還在自身的體制內再創造另一種不公平
還沾沾自以為公平
真是悲哀
幾千年以前的古人
連甚麼民主概念大概也不懂
可是有一句話叫"不患寡,患不均"
這個不均,不是叫大家都拿一樣的錢
而是強調一個體制內,所有的資源分配必須是公平的
現代人居然比幾千年前的人還不如
內文搜尋
從 APP 打開
X