為何不生？經濟負擔是主因! (第39頁)

sofiamimi
個人積分：1分
文章編號：30082240

1分

381樓

2011-08-19 12:27

ichirohiro wrote:
10幾年前我剛進大學...(恕刪)

板上一堆人炮說現在年輕人奢華亂花錢
所以買不起房子是他家的事情
或許有些人就是因為看不到未來所以只好及時行樂

但我要說的是
7年級生真的很可憐
人家6年級生都在2008金融風暴低價買到房子了
7年級生還在大學念書買啥房子?
出社會之後遇到22K
或許有些比較認真的沒那麼慘
但社會整個就是不景氣
起薪只要一低之後調薪也不會多高了

省吃儉用卻換來別人說買不起
是你家的事情
那請問你3百萬買到的房子
可以不要賣6百萬嗎?

我爸只是一般工人
在經濟起飛的時候
數錢數到手痠(月入數十萬)
栽培我們念書念到大學研究所
但卻怨嘆我們怎麼讀書也沒用
賺得比他沒讀書的少

況且在中南部
在捷運附近生活機能好
全新完工的房子
一坪不到10萬
台北一堆30年以上的破房子要價1千萬以上
你說這公平嗎?

這不是社會的錯是誰的錯?

那些早已經低價買房的
沒資格砲我們謝謝指教

我竟然認真了
哀~

我有兩個小孩了
生活不易
沒生的也沒資格砲
板上說小孩隨便養也會長大
但請問在精英教育的台北生活
你會讓小孩輸在起跑點嗎?
一堆狗眼看人低的
就算不用心栽培小孩
用膝蓋想也知道台北物價很高
養小孩有那麼容易嗎?

反正我已經決定要投誰了~哀~

ShangLai

ShangLai
個人積分：671分
文章編號：30082567

671分

382樓

2011-08-19 12:40

marcus200115 wrote:
調查就已經指出,不生,經濟負擔是主因, 有什麼好懷疑的?
...

目前的民意調查，馬英九都領先蔡英文，但你認為這個結果須不須要懷疑? 馬英九一定穩贏?

請注意，所有的調查都是"人"講的，他就算是因為想玩樂而不生小孩，一定也會回答是經濟負擔。所以這樣的調查結果，本來就是可以懷疑。

ShangLai

ShangLai
個人積分：671分
文章編號：30082761

671分

383樓

2011-08-19 12:47

midoyes wrote:
你可以告訴政府應該怎麼做嗎????

房價高漲如果很容易壓得下來的話......

共產黨辦不到......台灣辦的到才有鬼咧....

朋友怕生小孩影響生活品質......

你說....影響你生活品質的是小孩嗎???

怕吵不想生....

怕麻煩不想生.....

小孩生了之後.....錢就生得出來....

每件事情都得規劃的好好的....做人有意義嗎?

到時候....規劃好了....想生....生不出來....

房價要打壓非常容易，只要實價課徵地價稅就可以了，不過資本主義的本質就是不停的吹泡泡，經濟才得已增長，若當真房價打壓的太低，造成泡泡一直吹不大，那經濟就很難起來了.....尤其現在泡泡已吹得太大，若房價一崩跌，後果是不堪設想，所以政府不是沒有能力做，而是沒有能力承擔房價崩跌的後果。

ShangLai

ShangLai
個人積分：671分
文章編號：30082873

671分

384樓

2011-08-19 12:51

kevintseng77 wrote:
我看後面滿多人舉自己的例子，一個月四、五萬，也可以養二個小孩，說明控制物欲也是原因之一…

這很好，也很佩服這些辛苦的爸媽們，但這不能說明「享受物欲」是出生率低於1的"主"要原因，因為你們都是舉個人例子，事實上在我的老家鄉下，家庭年收入20萬，也可以養2,3個小孩，沒什麼物欲，沒什麼享受，連冷氣都不用吹，菜可以自己種，小孩自己帶，沒有假日，小孩平日就在村子裡面跑跑跳跳的玩，連交通費都省下來了。

但我們要研究的是「主因」，你必須站在多數人的例子去思考為什麼這些人不想生小孩，如果你多看幾則新聞或研究報告，「經濟負擔」是前一二名的主因，而「現在年經人愛享受」已經排不上前五大原因了。

這種事不怪政府要怪誰? 生育率本來就是國家大事，生育率降到1以下不是一天二天造成的，政府長期麻痺，不見棺材不掉淚，「台灣自民國73年起，平均每位婦女生育數即少於2.1人」，至今二黨執政時間：民x黨8年，國x黨19年，有拿出什麼有效的解決方法嗎?

一對夫妻不生小孩，這是他們的自由，大家管不著。
但國民生育率小於1，是環境出了問題的「重要指標」，這當然要怪政府。

真要問我，我個人認為主因是教育程度提高了，尤其是女性，懂得爭取自身的權益，生育率自然下降，像我老婆之前就不肯生，這個女兒還是意外出現的，現在她想生了，但已力不從心。

wubinghuan

wubinghuan
個人積分：15分
文章編號：30083098

15分

385樓

2011-08-19 13:01

我是六年級中段班的, 我來講講我的想法,
我們父執輩一代, 大概3年級生,
他們年輕時普遍清苦, 但大概都可以生到3~4個,
我有兩個兄弟姊妹, 大家都有正當的工作,
每個月每人拿一些出來貼補家用, 父母都退休了生活也都過得去...

但我們這一代, 我想應該是會去奉養父母的最後一代了吧,
我只生一個兒子, 說真的我也不敢生第二個,
看看現在台灣的教育環境, 再看看現在進來職場的新鮮人,
每個都頂著國立大學研究所的學歷, 但表現卻讓你懷疑他們大學甚至研究所都怎麼混過來的,
以前公司不願用資深員工寧願便宜一點養我們,
現在公司不敢用新進員工寧願壓著我們薪水繼續操我們,
那等我兒子長大投入職場, 台灣又是什麼樣的就業環境?

會不會我退休之後, 我需要繼續奉養我父母, 我還要想怎麼養活自己,
另外, 我還要想怎麼讓我兒子可以生活下去?

這樣我一個人要養三代人啊~~~
我怎麼敢再多生? 我有多少能力養這麼多人???

黑豆加薏仁

黑豆加薏仁
個人積分：18分
文章編號：30083948

18分

386樓

2011-08-19 13:36

ShangLai wrote:
真要問我，我個人認為主因是教育程度提高了，尤其是女性，懂得爭取自身的權益，生育率自然下降，像我老婆之前就不肯生，這個女兒還是意外出現的，現在她想生了，但已力不從心。

聽起來要提升生育率的方法，就是「降低教育程度」嗎 ?

還是讓女性不懂得爭取自身的權益嗎?

你的主因真的滿矛盾的。

marcus200115

marcus200115
個人積分：1分
文章編號：30084483

1分

387樓

2011-08-19 13:55

ShangLai wrote:
目前的民意調查，馬英...(恕刪)

為何不生是"人"講的? 那麼否定這資料的你,應該,應該也是人吧.
也就是說,不管調查出來原因是什麼,因為都是"人"講的,都是不可靠的?

所以我前面就講了,政府喜歡把自己調查的資料當屁(此次調查單位為衛生署).
當調查出來的資料,是自己不希望的答案時,就把它當屁.基本上這不知道是
鴕鳥心態還是浪費公帑, 兩樣裡總有一樣吧! 上次十大民怨是這樣,這次也是
這樣,這就是"吳"政府呀.

saintgirl

saintgirl
個人積分：11分
文章編號：30088771

11分

388樓

2011-08-19 16:56

我覺得生不生小孩是哲學問題不是經濟問題
我個人是打算生個三個(最壞打算若我衰到爆連兩個都男生的話)
唯一缺點就是住的房子不好找(最少要四房) 還有好像生不太出來?
我跟我老公算是很幸運的父母都很健康沒欠債

我老公賺錢能力也還可以工作7年平均年收入有7位數還沒跳過槽
我自己的工作收入以職業婦女來說很偷笑了(我媽這個資深職業婦女說的)
但是
我門沒有買房子
有一台新的國產車一個2.5歲的兒子
恩我個人的財產有一台15年的平台鋼琴

說到買房子也是哲學問題
我門不是在大台北地區所以買個房子綽綽有餘還可以裝潢的金光閃閃
但是我們覺得買房子風險太大
折舊跌價遇到惡鄰居管理品質低落維修學區差霸菱(我想太多了嗎?)
與其這樣不如租房子隨時可搬家(只是要常常搬鋼琴)
所以我門的哲學是房屋是消費不是投資

但是這種觀念實在是太新潮
我常被我媽跟我婆婆念唸唸唸唸
但是哩又沒辦法幫我出頭期款每個月又跟我拿2萬有資格管我嗎?
而且我省下錢給你生三個孫(妳們也沒幫我帶) 不好嗎?

現在租的房子是還不賴鄰居好管理佳採光好買菜/上班方便安靜
缺點是若生3個就不夠大
房東若要賣我是會買啦 but老人家就是捨不得賠錢賣(難道我就要當潘仔嗎?)
而且我位了住得舒服自己花錢幫房子裝了一些設備
好處是他也不會趕我就是了

離題了

孩子的好我很難形容
聖經中說凡喝這水的還要再渴人若喝我所賜的水就永遠不渴
我覺得孩子就是那神所賜的水是快樂的泉源
孩子所帶給你的痛苦煩躁都是加倍他所帶來的快樂
你為他所做的付出犧牲都是增添他的珍貴
好像太形上學......
總之生一個小孩你就知道我在說啥
雖然是想要掐死牠的時候比較多(刷牙的時候吃飯的時候)
可愛的時候(睡覺的時候)比較少

我是覺得孩子有兄弟姐妹比較好
若其中一個是梵谷另一個就是支持他的西奧這是我的一廂情願啦
人生不是只有物質生活
當然這句話是只有物質生活不虞匱乏的人才能說有些人都要渴死了你叫他尋找什麼永生的泉源呢?

現在大部分的對於少子化的原因都是定義於經濟負擔(物質生活匱乏?)
我覺得所謂物質缺乏應該是賴和小說裡面的生活
一大家子種田歉收沒有米飯吃病了只能等死永遠處在半餓不飽的狀態
現在的人哪個有這樣的物質缺乏?
有些人是捨不得自由自在的日子
有些人是覺得托兒所幼稚園才藝班花費太多(當然有些人會說不上也可以但又會被反駁為何我的小孩要輸在起跑點這個又是哲學問題)
有些人是認為台灣(全地球?)環境越來越差(空氣污染水污染) 經濟環境不佳(小孩長大當台勞賺不夠吃)
孩子何必生來受苦
以上的理由我都尊重但我都覺得不是理由至少不是阻止我生孩子的理由

阻止我生孩子的理由只有
1.生不出來最近有這個困擾本來我還很自豪到處跟人說我2年生一個 35歲之前就可以生5個
結果第2個孵了老半天連影子都沒有我想是因為我工作時間太長連假日都要上班
跟老公"在一起"的時間太少
我老公同事也一堆這種問題錢很多也想生生不出來連人工做都做不出來
2.親子時間太少兒子是我留職停薪帶到8個月大之後就給保母帶帶到現在保母跟他的家人我都很喜歡
保母也很疼我兒子都會帶我兒子去動物園給他買衣服之類的但是因為我工作時間太長
每天早上他還沒起床我就要快點溜不然他就哭哭啼啼我也很痛苦回來跟他玩沒兩下就要睡了
久了我都怕他會以為媽媽就是陪睡跟刷牙的功能若是這樣我都覺得生孩子沒什麼意思

所以對我來說最大的問題是工作時間太長比我老公還要長
我老公都覺得奇怪賺沒幾個錢又是鐵飯碗工作時間是在長啥假日還要上班?
但是我又不能不上班事關女性的自我成長與自我實現
而且哪天我老公拋棄我(或有個意外) 我一定會很感謝我還有一份工作

不曉得何時政府會想到這個問題工作時間太長不是經濟問題是工作時間太長

我覺得政府應該要獎勵我因為若是大家都像我一樣房價問題(不再有人會吵買不起房子了都用租的沒人買房價自然就下來了) 還有少子問題都一併解決了

對不起我認真了

sofiamimi

sofiamimi
個人積分：1分
文章編號：30089617

1分

389樓

2011-08-19 17:33

kevintseng77 wrote:
最近在網上看到兩則新...(恕刪)

辛酸的就是
加班沒加班費，老闆說"責任制"
公司很多媽媽"準時下班"就會被老闆覺得"失職"
或許不會講出來
但用同樣的錢，它們甘願請那些剛出社會的22K
連假日都CALL來公司操
(我們公司已經請很多老屁股走人了)

這社會除了歧視窮人
其實也歧視職業婦女!

這不是社會的問題是誰的問題?

生了又沒時間照顧
只能找保母啊!不然你要免費幫我看?
最好你不會嫌小孩很盧!

愈講愈氣~
反正就是惡性循環啦~

我又認真了~哀~

jcpapa

jcpapa
個人積分：442分
文章編號：30090005

442分

390樓

2011-08-19 17:53

wubinghuan wrote:
我是六年級中段班的,...(恕刪)

你的態度可以決定你兒子一半的未來

為何不生？ 經濟負擔是主因!

為何不生？經濟負擔是主因!