所謂的國家養是靠其他自己養自己的"沒那麼優秀的人"繳的稅金?
這道理我不懂...
今年五月起所有人都不要繳稅...
大家都領不到就不用吵....
想繳房貸? 再出來賺吧!
評分
tarngwon wrote:
如國家公益高於軍公...(恕刪)
我剛稍微看了一下，這段話是法制局那篇新聞的吧?
我不是法律系所以看不太懂那個條文，
一邊是前大法官的主張，一邊是考制局，感覺又是在玩文字遊戲。
你是法律系的?可以幫忙把整個條款貼出來說明一下?
評分
miamivice wrote:
所以...
舊制勞工朋友應該非常支持公司虧損員工退休金就減半給與
而新制的朋友碰上以後雇主跟政府聯手將儲蓄退休金方式
改成全自給付不保障也應該理所當然的欣然接受不會抱怨...(恕刪)
公司虧損的舊制退休金處理方式,請參考
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%8F%AF%E9%9A%86%E8%87%AA%E6%95%91%E6%9C%83%E6%8A%97%E7%88%AD%E4%BA%8B%E4%BB%B6
http://laborvision.pixnet.net/blog/post/111754714-%E3%80%90%E5%8B%9E%E5%8B%95%E6%AC%8A%E7%9B%8A%E8%A7%A3%E6%9E%90%E3%80%91%E5%B7%B2%E5%B1%86%E9%80%80%E4%BC%91%E7%AB%9F%E9%81%AD%E8%B3%87%E9%81%A3%EF%BC%8C%E9%82%84%E8%83%BD%E9%A0%98
能抱怨嗎?...砍半算好了吧!!
評分
trent6214 wrote:
而且警察平均壽命才62。
trent6214 wrote:
本署督察室副主任金耀勝106年1月22日在年金改革委員會國是會議全國大會表示，警察基層巡佐、警員平均死亡年齡為62.49歲部分，經查係指危勞職務基層警察人員於100年至104年間在職死亡及退休（資遣）後死亡者之「平均死亡年齡」，並非「平均餘命」
你自己都貼出來了，
怎麼會分不清平均壽命和平均死亡年齡?
評分
評分
"年改需同理心？ 退休師：要花20萬到美國玩15天..."
退休金是保障基本生活，32000的地板水準已經比很多在外打拼的甘苦人還好了，人家賺得要死要活才拿的到。
你是周休七日就有得領，最好在職的時候，政府有少發一毛錢給你過嗎，該有的補助有少過嗎?
都沒有職涯或是退休規劃?
現在你要拿退休金來養下一代，送他們去美國讀書抑或著是買貴的房子在嫌房貸繳不出來?
已經多次都有影片存證了，還大言不慚說不夠錢沒辦法常常出去旅遊，不要說其他納稅人，在職公務員聽了都搖頭阿...
今天要破產了，換成年輕公務員上街抗爭，繳得比以前多最後一毛都領不到
評分
tarngwon wrote:
如國家公益高於軍公教...(恕刪)
評分
現在，台灣主權獨立的時代，卻是啃老族橫行的時代，正呈現出＂共貧＂、＂互鬥＂、＂鬱悶＂的社會景象。
怎麼會這樣呢？年輕人只能無語問蒼天，人生奮鬥有何意義？到頭來，教授跟工人的結局和下場都一樣，
都是難逃＂無殼蝸牛＂的宿命。
評分
內文搜尋