• 48

炒房 跟 個人努力有什麼關係.??


風間 真 wrote:
只要有成交價,那就...(恕刪)



--------------------------------------------------------------------------------
所謂「合理」的PRR倍數並不是一個固定的數值,而跟一個國家人民的生活模式有很大關連。同時我們也必須理解的是:即使合理PRR倍數並非固定,卻也有一定範圍,那跟人的生活模式改變、房子本身折舊有關──因此合理倍數,大約10年到30年之間。

全球85大城市的PRR,其中就有72個城市落在剛剛提到的10~30倍之間,超出40倍的城市只有3座。
--------------------------------------------------------------------------------
摘選自:http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?id=5173

姑且不論這篇文章的預測到底準不準,反正多空大戰總是戰不完,也跟本文的主題無關。
但對於何謂合理價 提供了一個基本判斷的標準。

風間 真 wrote:
只要有成交價,那就是行情,行情合理與否請自行判斷。


風間大你好,
你提到成交的價格就是行情的價格,
這行情價是投資客認為合理的,對於許多市井小民是難以負擔的(本樓中我有舉例,有興趣可以看看。)

而本棟樓要探討的是,市井小民(非22K喔..別再扯他們了..舉這種例子超沒說服力的..)
再如何努力存錢,還是買不起高來高去的房價。

風間 真 wrote:
沒人逼你這時進場啊?


這句話說的很實在,小弟目前也是打算要租房了。
當然房租跟市井小民的消費能力是息息相關的,要漲價我想幅度極為有限,
不像房價,有錢人炒來炒去,一山還比一山高,就看誰倒楣接到最後一手@@"...





風間 真 wrote:
只要有成交價,那就...(恕刪)


>>只要有成交價,那就是行情,行情合理與否請自行判斷。
>>不是我覺得合理才合理,每個人有自己的合理價。
>>合理價是對買家而言合理,因為我覺得不合理,所以我沒買。
>>如果我覺得合理,我就會下手了。
不...完全不是這個樣子...

"只要有成交價,那就是行情" 這句話絕對是錯的...不是跟你舉例了嗎?二家建商的人頭互相賣來賣去..
有成交價啊..這樣是行情嗎? 麻煩你回答一下...



>>回答你的問題,什麼叫做嚴重炒作,這問題沒有意義,
>>我如果說每坪超過100萬算嚴重炒作,那又怎樣?
>>打對折每坪50萬我都不會出手。
>>那~會不會有人每坪70萬就出手?可能會有。
>>那~我是不是要罵他搶走我的房子?

你連炒作二個字都不懂嗎? 你以為是看你的心情來決定是不是炒作嗎? 你總有一些判定的方法吧!!
你現在是來鬧的是不是啊..可不可以不要丟臉啊...










那當然是行情,要不然實價登錄是在登錄什麼?
就算是A建商賣給B建商,成交之後要不要實價登錄?
登錄的是什麼價格?是不是成交價?
你覺得不合理,但是買的人覺得合理,
而且你憑什麼認為高價買下的不是為了自住?

就算那是炒作,和我有關嗎?
我想用每坪50萬買房,總要有人願意用每坪50萬賣吧?
如果沒有人願意用每坪50萬賣,那我應該怪誰?
怪賣方為什麼貪心助長炒作嗎?
怪炒家貪心不願意便宜賣我嗎?

如果那個每坪70萬就出手的人是自住客不是炒家呢?是不是就符合正義?
但不論如何,總之我買不到每坪50萬的房子,我該怪誰?

風間 真 wrote:
那當然是行情,要不...(恕刪)


這問題就出在年輕人再怎麼努力也是買不了70萬/坪的價格阿...

所以才會以"平均數"來討論嘛...

你以少部分"很有財力的人購買自住使用"當例子,
但還是不能抹滅 其他絕大部分的市井小民玩不起這遊戲的事實阿OTZ




蒼狼法蘭克 wrote:
這問題就出在年輕人...(恕刪)

我蠻好奇的??你認為合理的房價是多少??
先不管買不買的起
或是價錢合不合理
就你認為的合理房價是多少就好??
黑羽斷翼 wrote:
我蠻好奇的??你認為合理的房價是多少??
先不管買不買的起
或是價錢合不合理
就你認為的合理房價是多少就好??

我不知道蒼狼法蘭克的合理價是多少
不過我337樓就算過了
台北市"平均41萬/坪"是合理價
目前是平均67萬/坪
比合理價多了60%
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
黑羽斷翼 wrote:
我蠻好奇的??你認...(恕刪)


嗨 黑羽大
我認為的平均數之前有提過喔~
以薪資的水準看
30歲適婚男女統計薪資各45K的水準,相加共90K,總價估計是900萬的房子應該是勉強負擔的起。
補充 http://www.stat.gov.tw/point.asp?index=4
這是104年1月份的薪資水準38K~51K,抓平均45K應該算合理吧?

以房價租金比來看:
三房兩廳,30坪,20年以上老公寓,新莊大概20000/月
用30倍計算的總價是720萬,
用40倍計算的總價是960萬。

我們以平均數的概念來看 比較中肯 好嗎?
不知道您看法如何呢?

風間 真 wrote:
那當然是行情,要不...(恕刪)


>>那當然是行情,要不然實價登錄是在登錄什麼?
>>就算是A建商賣給B建商,成交之後要不要實價登錄?
>>登錄的是什麼價格?是不是成交價?
你在玩文字遊戲嗎? 所以 A建商加價賣給B建商, B建商再加價賣回給A建商
這叫成交價..不叫真的行情...

這是真的 房地產的價值嗎? 還是炒出來啊...

成交價 不一定等於行情...若是真的行情 現在的成交量不會這麼低

你是來這裡玩文字遊戲的嗎?





>>你覺得不合理,但是買的人覺得合理,
誰告訴你 買得人覺得合理的啊...買的人只是想找下一個盤子而己..

>>而且你憑什麼認為高價買下的不是為了自住?

>>就算那是炒作,和我有關嗎?

你到這棟樓是想要做什麼..玩玩文字遊戲...你怎麼不回家玩呢?

你自己都說炒作了...你還想要說什麼啊..你真的很煩...

我再問你 你說的炸作的意思..是不是...目前的房地產 並不值 它目前登錄的成交價 是這個意思嗎?





蒼狼法蘭克 wrote:
嗨 黑羽大我認為的...(恕刪)


30歲適婚男女平均薪資有到45K? 就算一個普考通過若沒有再升等考試, 靠著年資慢慢加薪的一般公務員都很不一定能達成, 更何況一般的上班族?

台灣有非常多的受薪勞工就算到四十歲都還很多人每個月連 40K 都不到, 所以合理房價要在600萬上下, 不然整個生活都被房貸給綁住了!

lml640707 wrote:
我不知道蒼狼法蘭克...(恕刪)

所以大大認為跌倒合理價41w大部分的人就都買的起了?
  • 48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?