• 65

國家給我們全家近1億70歲退休師上街「火大」


TET wrote:
當討論這類問題時都是...(恕刪)

老農年金也改了
問題是公教人員的所得替代率及18%
沒人敢動,因為這是最大的鐵票倉
兩個黨其實也都是右派的
基本上誰上來都改變不了台灣持續衰敗的事實
後來的總統原則上就是選出來討罵的
甚麼事也幹不了

這就是台灣政治環境悲哀的地方
明明知道這是不對的
也體認到必須要改變
台灣也欠缺改變的動力
可是選來選去都是這兩個右派的政黨
差別也就是誰分贓的比較大塊的差別
到最後是誰都改變不了

cogi698 wrote:
領的人越來越多,為什麼兩三年達到高峰,之後就逐年下降?

維基的資料:
..."預估"在2015年將達到支出的高峰,年支出達1400億元,之後逐漸減少,直到不少於2040年,乃至2050年之後的最後一位擁有18趴優存人員過世為止。...
---------------------
民國84年以後的年資沒有18%,所以未來退休的軍公教,18%的年資越來越少,也就是能領的金額很少!

不惑之惑 wrote:
我覺得 yiching123 大,寫得很好阿.
數據與影響都提到了.

有更正確的數據,也歡迎提出來.
但我想,問題的本質還是在.

大幅減少"已"退休人員的18% ,大幅補貼學齡前嬰幼兒,國家才有希望.

1.他只是轉貼雜誌的報導
2.扭曲、誤導、舊的數據叫很好?(我前面已經指出扭曲和錯誤的數據,如果你覺得不正確,歡迎提出來)

3.18%只是退休給付的一種形式,請從整體來看,也就是所得替代率來看!

han172189 wrote:
維基的資料:..."...(恕刪)

2050年??
台灣能不能撐到10年後都還是個疑問了
還在提40年後的故事??

旋風 wrote:
2050年??
台灣能不能撐到10年後都還是個疑問了
還在提40年後的故事??

不提幾十年後的事,
怎麼會有勞保、公保破產的問題?
怎麼會有隱藏性負債20兆的說法?

還有,政府的資產,超過20兆,你覺得撐不撐得過10年?
現在不就在處理勞保、公保、退撫的問題,考試院的版本已經出來了,現在卡在立院!
反正這任砍得不夠多,下任財政壓力更大,遲早還是要面對!

旋風 wrote:
老農年金也改了...(恕刪)

已經改了嗎?目前只有行政院的版本吧! 最後還是要立法院通過!
han172189 wrote:
不提幾十年後的事,怎...(恕刪)

政府的資產並不能就相對應的抵消負債
他只是一種政府財產的估算

下一任有壓力就會改??
別忘了
財閥.既得利益者團體給的壓力也不會小
若是改革只是這麼簡單
人類社會就不會有戰爭這種事
TET wrote:
當討論這類問題時都是針對性只批軍公教

老農年金每年也要發506億怎麼就不提了

而且只要繳費半年就可以領,


本篇主題就是要討輪軍公教的退休金阿,
農保的話,農委會已經有提出改善方案了!
只是不知道利委沒有讓他過。
han172189 wrote:
已經改了嗎?目前只有...(恕刪)

壓力很小
幾乎是會過關的
因為主要是排除一些假農民的問題
提高投保年限
遇到的阻力比18%公教人員所得替代率的改革阻力小多了
這個題目
兩個黨連提案表決都沒LP

旋風 wrote:
壓力很小
幾乎是會過關的
因為主要是排除一些假農民的問題
提高投保年限
遇到的阻力比18%公教人員所得替代率的改革阻力小多了


還好沒有讓雪球滾到像18%這麼大才來改革!
  • 65
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 65)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?