旋風 wrote:
壓制人民薪資水準>稅收減少>生育率低落>人口減少>稅收更少
台灣未來的景象已經漸漸浮現了
tvgboss wrote:
台灣光是軍公教的薪資.退休俸及原住民福利就赫死人
難怪很多人都選擇讓下一代有雙重國籍、真的要來計畫一下，
最記看大宗物資的期貨、糖、小麥、玉米一年來都跌2成。台灣市面的東西都沒跌
難怪各家業者都是賺飽飽.但是政府進口稅稅金收入卻是減少.
看來只有薪水不會漲.政府負債越來越高，財團越來越爽.
老老人家 wrote:
小的再和您談一談另一個有人不服氣的例子: 公保年金化
私校教師適用勞退新制,但屬公保, 換句話說
私校教師退休月領=勞工月退休金
一般勞工退休月領=勞保年金 + 勞工月退休金
所以私校教師退休領的比勞工少, 您的老師真是可憐阿! 所以公保要年金化, 也就是:
私校教師退休月領=公保年金 + 勞工月退休金
一般勞工退休月領=勞保年金 + 勞工月退休金
勞工月退休金二者都一樣, 那公保年金是不是也要和勞保年金一樣呢? 您覺的呢?
...(恕刪)
依據老老人家網友的公式解說,
那麼未來公教人員退休月領可分成兩類如下:(軍方不知是軍保還是公保??)
A類:公教人員退休月領=18%優存利息(民國84年前年資才有計入)+軍公教月退俸(替代率平均約95%)
B類:公教人員退休月領=公保年金(民國84年後取消18%優存利息)+軍公教月退俸(替代率平均約95%)
所以此次私校教職員爭取公保年金化若三讀通過,
84年後的公教人員年資雖不計入18%優存公式,
但實際卻轉換成公保年金化方式繼續讓國庫補貼,
所以公保年金化應該排除公教人員,只適用私校教職員,
若公教人員堅持公保年金化比照私校教職員一體適用,
那麼軍公教月退俸的所得替代率必須再下降至更合理的百分比,
而不是現今的平均約95%的所得替代率......
如此可避免公教退休人員退休後,
月實領退休金額大於退休前實領薪資而且不用課所得稅的不公現象.....
ganman wrote:
《今周刊》指出，依據現有資料顯示，五年後台灣勞動力人口將開始減少..
《今周刊》分析，人口對經濟的衝擊將會是首要「地雷」。人口老化造成勞力短缺，經濟成長恐怕只能期待「保二」，國內消費主力減少，連鎖效應將衝擊到內需產業。
這段評述算是眾所周知..那麼從現在到5年後..這段期間台灣房價會繼續漲嗎？...(恕刪)
首先，五年後勞動人口開始減少的預測，主要是政府沒有做任何動作，台灣未來幾年後的經濟前景沒有變化
換言之，在小馬當選後，由於沒有連任壓力，也許會對大陸有進一步的開放政策，例如開放大陸白領來台工作(現在是除非雇主找不到人才可以開放)，需要擔心勞動力不足影響生產力嗎?
很多大陸白領絕對很願意來台灣工作的，因為薪水高多了，只是台灣目前根本不怎麼缺白領，藍領也不缺
現在很多產業產能使用率都不高的情況下，勞動力多寡，根本不是問題的關鍵
若製造業缺藍領勞動力，簡單，再開放更多外勞就解決了!
現在有一大堆外勞想來台灣工作，台灣還不肯開放!
今周刊的分析報導有考慮到外勞補足台灣勞動力的部份嗎?
沒有嘛，這不很明顯是先把結論下好的報導嗎?
大陸白領是台灣還不肯開放!很多雇主是很期待的!只是擔心會衝擊薪資水準，不敢開放
若真的因為勞動力不足，開放大陸白領來台工作，就不會衝擊薪資，就會開放~
請問，台灣勞動力能夠輕易地靠外部勞動力補足，為什麼需要擔心勞動力影響生產力?
新生兒出生率其實多少跟經濟前景預期有關連性，現在很多人不想結婚，不想生小孩，主要是因為擔心錢不夠用
若未來幾年台灣經濟能受惠於ECFA，拉高經濟成長率，大家收入明顯增加後，原本不想結婚，不想生小孩的情況消除了，台灣人口還會如現在預期在2015年出現人口負成長嗎?
現在歐洲也面臨人口負成長的問題，而大陸也可能幾年後很快就有這個疑慮
這主要是因為嬰兒潮世代開始進入退休的高峰
然而，政府很容易找到一些借口說，由於現在財政赤字太嚴重，提高退休年齡後，這樣不就馬上多出一些勞動力嗎?(歐洲很多國家就是正在作這檔子事)
又加上，歐洲富國也可以從東歐的年輕勞動力來補不足，也不會因此造成多大的經濟危機
你以為台灣真面臨危機時，什麼事都不作?
簡單講，從現在這個角度來看未來才可能會發生的問題，會不會太早了點?
所以，在完全不受到什麼勞動力減少影響經濟的當下，為什麼房價從現在就會跌?
現在雖然有少子化的現象，但在離婚率飆高、晚婚/不婚率飆高，對住宅需求大幅提高下，根本就沒有供過於求的情況
再者，當人口真的越來越少時，雇主找人更困難下，肯定會搬遷到大都會，導致大都會工作機會反而增加，同時帶動大都會區的居住需求(否則為什麼台北地區工作機會越來越多，年輕人都不願留在困難找工作的鄉下呢?)
你會特別點出今周刊的報導，恐怕只是因為他的結論符合你想看的結果:勞動減少，必導致經濟衰退，所以房價必跌、人口減少，所以房價必跌
但你可曾想過這兩個因素根本不是真正問題，他只是篇瞎子摸象的分析報導而已
內文搜尋
從 APP 打開
X