• 56

40年房貸與亡國滅種..

無聊..有人教你壹定要去貸40年嗎??甚麼都要政府!去住人民公社吧!!!青年房貸也有人罵?那升息你願意嗎
從唐代就有「長安居,大不易」的狀況了,
何況是人口密度更高的台灣?
只有台北能住人嗎?
其他中南部房價低到哭爸(不要市區精華區),
為什麼你們要去搶市區?有這麼多人搶不炒才怪!
紐約就便宜?倫敦就便宜?巴黎就便宜?
各國的首都本來物價、房價就高,
那台灣這麼大,其他地方不能住人嗎?
山不轉路不會轉?
什麼都要怪政府?難道連生不出小孩也要怪政府沒幫忙推一把?
大家明明知道貴...但就還是會有人進場去買......有需求阿



我現在是沒需求....但我一想到這2年漲成這樣真的有點無力

現在一大堆出社會的年輕人薪水少的可憐.........雖然若干年後努力會讓薪水上升...但說老實的...還是追不上房價



如果有在汽車討論區逛的人應該有看到...月薪27000就想要買車.....被大家炮的跟甚麼依樣


而且還是66年次的........你說他有買房的能力嗎?絕對沒有.....因為買房跟買車差別可大.....


像這次選舉我都沒去....下次我可能也不會去.....因為這些人讓我失去信任
錯誤百出!

b50699 wrote:
ECFA跟MOU
對台灣99%的人民都是不利的
只是獨厚1%的財團跟大公司(已經在中國有投資的)
我實在想不出來,廢掉這個對台灣有什麼壞處

前兩天民進黨立院黨團才要求,將面版列入早收清單,這樣面版廠就不需要去大陸投資了!
你知道有什麼好處了嗎?

han172189 wrote:
拜託!日本是因為推4...(恕刪)


重點在政府負債多少

線在各國政府負債 動輒數兆起跳
不低利率 政府倒給你看
你手中也是廢紙一堆

房價不是重點 利率才是重點
以台灣的國民所得...
再看看台北市的房價...
40年房貸...對於一個在台北出生..長大..工作的年輕人..
如果背後沒有長輩的金援想要在台北買房子...
100年房貸還差不多...
但是...稍微有點頭腦的人會去幹這種事嗎??
腦子壞掉才會吧...
有人說...不會一輩子都只賺22k...
是啊....就上班族來說...一年可以調薪多少??
給你調個3%好了...要調幾年才能存個頭期款買房??
要熬幾年才能月薪5萬??
剛出社會給你5年存個100萬好了...要在台北買房??
頭期款都不夠...10年存個300萬...還是不夠...?
而你存錢的時間...台北房子都不知道漲成什麼鬼了...
結論是...想在台北買房...下輩子吧
台北的年輕人就認命的搬離台北去買房吧...
台北是留給投資客和有錢人錢滾錢用的....
一直拿台北來說買不起有意義嗎? 新北市買的起的地方很多, 年輕人才出社會幾年就想要能買的起台北好房子? 台灣就是太多人想做夢. 買不起就是政府錯. 不如去革命好了, 學以前共產黨進村重新分配土地. 不過就算那樣我保證也會有人因為分到差一點的在那不爽. 這社會就是這樣, 有多少本錢做多少事.
選前打房言論與行為是為了吸收游離票
選後大開炒房空間是為了照顧鐵票
搞清楚自己是那一票........哈哈哈!

nanno wrote:
到底是民之所願, 常...(恕刪)


在這低薪時代~~月薪2.2W買的起房子嗎???

40年的房貸,如果我30歲開始繳~要到70歲才還的完,但65歲退休~~想到就覺得可怕~~
40年房貸...


腦中出現的第一句話是~


貸在最高點~!!


財團式經營的台灣政府妙招~
  • 56
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?