• 56

買房沒有比租房好!

sharon199633528 wrote:
我也曾經很抗拒買房,...(恕刪)


像你這種的就要買
因為你不買也存不了錢
像我每個月花費就1萬左右
多賺也不會多花
我就可以慢慢等
等越久我的籌碼就越多
由儉如奢易
由奢返儉難
花錢是一種習慣
養成良好的習慣是必須的

joncehome1@gmail.com wrote:
像你這種的就要買因...(恕刪)


台灣央行利率連 10 凍,楊金龍暗示還能降息

大大要撿便宜再等等等等等喔
米大大 wrote:
台灣央行利率連 10...(恕刪)


只剩下1%能降到那去
現在再降息因為邊際效應影響已經不大了
央行真要這麼做下次經濟衰退台灣將會很慘
因為央行將沒有工具來恢復經濟
到時如果政府利用發債來挽回經濟
台幣將會貶值
所以我說要目前要持有現金
一部分現金最好換成外幣會比較保險
這泡沫已經很大了
繼續再把它吹更大
破掉的時候就會很刺激

至於等
我有的是時間慢慢等
又不是沒地方住
樓上的某幾位大大不用特別針對我回答…
我沒有叫大家要跟我一樣,
繳房貸辛苦,
只是分享我是換個角度想,把買房當未來存錢的一個方法,
對我來說很實際,房子也剛好是我現在有需要的~~
然後順便回應樓主的租房20年600萬之說,是不可能的~~
女生有時候花費、治裝等本來就比男生多,
雖然會有意無意花錢,
因為是住家裡,扣除給爸媽的家用,
沒買房之前,我平均一個月也存4萬~4萬5,
沒有您說的不良的花費習慣…(關您什麼事?)
像我這種的是怎樣的…??
我認識你嗎?憑什麼一附很了解我來批判我?真沒禮貌…
頭期款也是靠我自己的能力,30歲在新北市買新屋,
不是說買房有多了不起,我只是剛好也需要,
講句實際…15年後,有買房的財產一定比租房的人還多,
再怎麼樣,房子至少是自己的資產~~隨時賣掉還能拿回一筆錢。
如果有能力又有需要,還是建議可以買房,就當存錢之一吧~
長期租房確實比較存不了錢,尤其在雙北……
但這完全打臉你前面說的沒買房存不了錢耶?
劇本可以核對一下嗎?
一個月可以存4-4.5萬算是很厲害啦
但是對於理財如此保守
還認爲15年後買房族一定比租屋族多
世事無絕對
閱歷越多
想法會更開闊喔!

sharon199633528 wrote:
樓上的某幾位大大不...(恕刪)
主題:買房沒有比租房好!

我完全支持不要買房
每個月乖乖繳錢給房東
我家的房子
離台北車站只要299公車或機場捷運1站就到達台北車站
交通通勤新北市找不到比雙捷運三重站更方便的區域






新北市三重區有4條捷運線,蘆洲線已通車~機場線~新莊線已通車~環狀線CP值最高,謝謝.
ddr7011 wrote:
但這完全打臉你前面說...(恕刪)


可是人性是善變的,假設順順利利地工作到當年六十歲時,身體也無大恙,身邊還有幾百萬甚至一千多萬,你覺得通常此時這年紀的人會怎麼花這筆錢?

出國玩? 大買特買? 還是買房養老或賺租金?

雖說每個中老年人的想法不一樣,但是有體力玩的人應該也不多了,已養成節省的習慣就算要花錢買新衣或新車可能也會考慮到浪費錢,能夠讓大多數華人安心的,可能置產對他們來說是較為合理的選擇。

P.S. 我也是空空一派,但是長期租房數十年應該是需要將通膨算進去的。
輕鬆騎 wrote:
主題:買房沒有比租房...(恕刪)


我家也在這附近,上次有個一直跟我辯五股工業園區站是機捷最方便的站,我整個白眼🙄️⋯⋯

機捷是跨區域性的主線(連結桃園台北),但其實不能算是捷運主線⋯⋯
買或租
自己高興就好
也不用想要說服誰
這個月才又買了2間
錢放著也是放著
有前輩2月6日股災
幾億元瞬間蒸發
恐怖啊
有通膨就有通縮
台灣不知道會碰到哪一個?
講投報率本來就要把通膨因素算進去了
Jojoba323 wrote:
可是人性是善變的,...(恕刪)
  • 56
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?