我只是覺得 反正有閒錢 為啥不買?
到底不買的點卡在哪裡?
會買的人 就是跟會買的人在一起
沒有為啥非買不可 反正 買了住不完也有人會租
為啥不買??????
2000萬新屋 貸八成 租了三十年我掛掉 換我兒子接手
再租二十年 運氣好遇到都更 換新屋 繼續租
不爽租賣掉 再怎麼算 我也花不到2000萬
哪來的傻子三十年房貸真的會乖乖自己繳三十年????
再說了 契約沒跟我簽個 五年 十年 誰會讓你動工裝潢? 打個孔我就收一千了 還讓你裝潢勒
隨時都有可能被驅逐的家 有多少人願意自費裝設硬體設施? 目前我是沒遇過拉^^"
有人買
有人租
買的人 租給租的人 租地人付錢給買的人 這不就是個生態圈嗎?
哪有啥非買不可的道理跟原因? 差別就是在你存在於哪個環節而已。
不同在於你願意為別人的房子付出多少 跟 你願意為自己的房子付出多少 以及 大家在談好運都耕的時候你是不是有籌碼而已^^
現在不是有一種更了不起的生態嗎
租來租給要租的人 一屋租給好幾手 拿別人的房子 來賺自己的錢 靠 超屌 二房東 三房東 .........
綜上所述 到底買不買???? 哈哈...... 到底買不買 ^^
同一社區的租金行情一個月要15k，你覺得我會買房還租房?
假設房子住了五年、十年想換時，我這五年、十年所繳的房貸等於是我的存款以及換房的資本，
但假設我租了五年、十年的房，我未來還是要一直繳租金阿!
房貸繳了20年，我有一間房，
房租繳了20年，我什麼都沒有!
倒是覺得各取所需，有人覺得買房好，有人覺得租房好，
青菜蘿蔔各有所好，沒有絕對的好與不好，端看各人如何評估。
在那裏說啥可以租很長 你拿出個科學的統計 看看平均租屋時間是多少? 大於10年的話我跟你姓
口口聲聲說要科學，結果自己根本沒租過屋在空想？
女友租過屋？ 一人搬家 和 一家四口搬家 和 三代同堂搬家 情形會一樣？
家庭會有大型家具 大型家電，你以為花半天幾千塊能搞定？
老實跟你說我家買房子之前，租屋搬了七次家 每次都是煎熬
花幾個禮拜收東西還是其次，重點是會打亂原本的生活節奏
原本夫妻上班通勤時間半小時內，小朋友選鄰近學區
一搬家: 你是要每天多花一小時通勤呢? 還是重新找工作呢?
小孩先不管轉不轉學，父母出門時間變早回來變晚，接送怎麼辦?
如果爺爺奶奶同住，要考慮的又多兩人，你以為就只是你女友一人租屋花半天搬家這麼簡單的事？
口口聲聲說科學 結果自己啥都不懂 啥都忽略
你以為是在算國中物理 假設一球形質量均勻物體在真空中這樣？
滅盡緣於集起 wrote:
當時買得起 就是基於...(恕刪)
stitaxi wrote:
我只是覺得 反正有閒錢 為啥不買?..(恕刪)
有閒錢可以買 沒問題
很吃力的 就會出現問題
henryguo2014 wrote:
假設 錯 你錯了 我就是房東 這就是我的感想
假設 錯 你錯了 我家旁邊游民一眼忘去至少5-6各 你說只有3000
3000只是政府再騙人
東西只有拿在自己手上 才是自己的 要燒要炸隨自己
你家附近跟絕大多數的地方 不同
士林北投 很少看過
大安信義 很少看過
松山南感 很少看過
中正內湖 很少看過
整個新北市 新竹 苗栗 宜蘭 花蓮 我也很少看過遊民
至於政府有沒有騙人 還是要用科學來驗證
不需要情緒化說明 誰誰誰騙人
畢竟你手上也沒有數據
而台灣房屋自有率超過80% 也能證明 台灣遊民沒有 歐美嚴重
內文搜尋
從 APP 打開
X