peterTG wrote:
網路討論當然是依據個人經驗來談，因為每個人認知不同，就像有人也會認為台灣很爽，但也是有人認為台灣很慘，沒有絕對誰對誰錯...就跟房價一樣，有人認為賊貴，有人認為跟國際比起來很便宜...看的角度不同而已。
重點是什麼東西支撐你看事情的角度，這才是比較重要的。
當你看到比你薪水低的都是不努力的傢伙，你當然也會認為薪水就是要靠努力拼出來的...但當你看過比你拼，生活卻比你還慘的人，你會不會有不同的想法呢?...(恕刪)
peterTG wrote:
所有社會崩壞的最後，就是資源重分配，這是毫無疑問的。
現在我們能在這裡討論房價貴不貴，說穿了就是基於現有社會秩序的情況下去討論...如果要無視社會秩序，那我想大家應該也會把"擁有"一個住所當成目標，只是這個擁有是用什麼方式取得的，我想就無法討論了。
錢其實就是一個數字，央行發行鈔票，鈔票變成法幣的過程，就是一種造幣，從0開始創造的一個過程。
以前上課，有個老師說過，假設世界上沒有貨幣這種東西，以以物異物的方式去看，你可以明確的知道一個東西的價格到底貴不貴，所以只能說一切煩惱的根源就是貨幣。
我們把貨幣的概念拿掉，假設我們都是養雞的...
我們每個月的生產就是雞蛋，每個人養出來的雞蛋數量不同，房價高低就是你要拿幾顆雞蛋去換，這樣去看就簡單多了吧。
剩下要做的就是拿10年前、20年前、30年前和現在相比，我們要拿多少產出去換一個安身之所...值不值得?這個問題想清楚就知道房價貴不貴了。
把房價貴不貴先撇到一邊，人就是對現狀不滿才會謀求改變...能力小的在觸手可及的範圍內給他人幫助，能力大的則是想辦法改變社會，這樣才有辦法扭轉。
這世界值不值得奮鬥，我想還是看你自己怎麼看，真的覺得不值得，不妨往外看看其他國家，說不定有你心儀的社會...朝那個方向努力就對了。
不長眼 wrote:
說句實在話
台灣整體的受薪階級薪資都過低
更何況是那種2xK的薪水
像現在大眾都在提到有技能的技師(水電.木匠等)
薪資比22K大學生薪資高得太多
其實
那些技師們的薪資也是十多年都沒再調漲了...
諾基亞六二五零坦克 wrote:
這裡還是要向你們抱歉...(恕刪)
john6517 wrote:
嗯.. 感謝你的配合..
1. 既然你也同意"多賺錢要多交稅".. 我相信你也知道炒房者一進一出所獲暴利堪比一般供薪家庭一年甚至數年之工作收入.. 即反應房地產租稅制度的不完善.. 這就是制度的不公平.. 是以政府也虛應形式推出奢侈稅.. 並調整公告地價.. 查稅等等...
2. 推動社福制度是要花錢的.. 你先去看看政府預算缺口再說..
3. 美河市就是典型的政策性官商勾結.. 加上政吏貪污.. 非常簡單.. 為什麼always是日勝生? 為什麼政府征地作公共建設.. 結果政府賺不到錢.. 反而賺錢是財團?
4. "紅單交易查稅".. 你去google一下就知道了.. 別說嘴..
5. 關於空地稅一事.. 我不知最近政策是否發生改變.. 但是幾年前是不合理的.. 就貼一則新聞..
"2011年3月22日 - 為了抑制養地炒作，財政部1月才宣布復征空地稅，沒想到立即被台北市政府倒打一鈀，因為北市府率先公告台北市不征空地稅，理由是.........."
6. 幾億豪宅繳交的持有稅.. 合乎比例原則嗎? 如果是合理的.. 不會有"豪宅稅"一說.. 請google..
7. 老農真假跟土地正義沒有關係? 你知道農舍嗎? 你知道很多農舍就是豪宅嗎? 你知道休耕補貼嗎?
視野請擴大一些.. 真假老農反映出的是整體農民及農地制度的不合理及不公平..
很多台灣現狀.. 有良知的人都會生氣.. 為什麼? 根本原因就是現行制度還有缺陷.. 還不公平.. 土地及居住正義只是其中一環..
從 APP 打開
