• 65

國家給我們全家近1億70歲退休師上街「火大」


不長眼 wrote:
公共電視應該算公正吧...(恕刪)

2008年的節目?辛苦你了!
不長眼 wrote:
新聞上說的...
不管藍綠.政府官員心都是黑的..
人民要當永遠的監督者.
台灣被兩個讀法律的總統給搞垮了...

你前面是這樣說的嗎?

今天看到的是連砍兩年退休軍公教的年終慰問金,推動勞保、農保、軍公保的改革!
覺得舉債不夠多,要變成希臘,為什麼要做這些得罪選票又減少負債的事呢?

goblinlord wrote:
問題是千年老梗都破不了,你們也加點油好不好?
既然軍公教福利那麼好,怎麼還不趕快去當軍公教?
就算你是資質駑鈍又不努力念書.....投效軍旅總做得到了吧?

腦袋和身家沒有比別人好又不肯努力又不肯吃苦.......這種人本來就只配領22k吧?

軍公教 最大的問題是
以前在經濟上他是定位在 中下階級
這個沒有人敢否認
所以沒人要當 尤其是軍人
30年前 90%以上當兵的都是人生失敗組
除了極少數的報國壯士
專科畢業 一堆教官 輔導長拜託你簽四年制 預官

結果一群原本被定義成 保守 經濟地位低階的人
透過 上下一心集體自利的方法 翻身了

常見的鬼打強說法是
1)以前領那麼少 所以老了要領比人多
那 民間的年輕低薪人 以後都比照辦理嗎
2)辛苦考上了 那是他該得的
你剛考上時是甚麼待遇 在民間的所得百分比在哪
現在在民間的所得百分比在哪
這中間是怎麼搞得
3)這麼多的福利是制度問題
最大的制度問題就是
少了 透過種種手段 強迫加薪
多了 推給制度問題
以前因為低薪 強加的薪水 福利 繼續吃下去
單單 好大帥就人為加了多少次
需不需要扣回來
馬頭頭在一片叫罵聲中又加了一次

請把這些人為的加薪先扣回來吧
這些都不是制度的問題


yiching123 wrote:
《商業周刊》第1306期.台灣欠債超越義大利.房價漲幅超過西班牙.公務員福利比希臘爽.年輕人失業慘過葡萄牙.軍公教福利國的下場.中央政府總預算1.9兆(歲入1.7兆),其中1.2兆用在軍公教人事薪資、週邊費用、退撫支出上, 錢被軍公教退休俸吃光了,
剩下才花在百姓身上.台灣公務員退休所得替代率全世界第一 台灣嬰兒出生率全世界倒數第一.
制定18%政策,吃撐一群人餓死另一群人.他們18%族群得享萬年榮華富貴.18%+高月退+公保+優退+在職的各種福利.
軍公教所得替代率107%.足以使人暴富 奴役所有人.但是還要40年後,才沒人領18%,現在還有43萬人領18%,每年要花860億元.未來40年,
國庫共要支出6兆元.真是亡國的政策.坐等國庫破產吧!

這種扭曲的數據,網友貼過n次了!

1.自由電子報:政府一年花在現職及退休軍公教、國營事業員工的人事費用卻相當驚人,以今年度為例,中央、地方各機關及國營事業、非營業特種基金的人事費預算總額超過一.二兆元。(中央+地方的總預算大約3兆)

2.現在所得替代率還有107%嗎?

3.18%的支出,未來兩三年達到高峰,之後就逐年下降。
全家領一億覺得火大
請你捐出來啊

科瑞岱爾 wrote:
呵呵 沒有全面執政是很難去改那些像18趴那種福利,就像有人想盡辦法把警察雙手綁住,再叫他去抓逃犯,等沒抓到再怪他怎麼抓不到一樣。 你應叫那些人不要反對,不就輕而易舉改掉了,怎麼會去怪民進黨肯改的。

這次年終慰問金是在野黨發現,且激起民怨,老馬才開始做做樣子不敢發,甚麼時候變成他的政績,哈哈我終於領教那9趴支持者的奇談。

現在才知道要激起民怨?當年怎麼不激起民怨呢?
18%和年終慰問金都是行政命令,如果你認為是對的,就應該推動改革,調整或不編列預算!

還有,扁政府幫軍公教調過2次薪耶!你怎麼解讀?是國民黨拿槍逼他調的嗎?

今天看到的事實是馬政府砍軍公教砍得比扁政府多,調高勞工最低工資和時薪,也比扁政府多!

han172189 wrote:
3.18%的支出,未來兩三年達到高峰,之後就逐年下降。


領的人越來越多,為什麼兩三年達到高峰,之後就逐年下降?

han172189 wrote:
yiching123 wrote:
《商業周刊》第1306期.台灣欠債超越義大利.房價漲幅超過西班牙.公務員福利比希臘爽.年輕人失業慘過葡萄牙.軍公教福利國的下場.中央政府總預算1.9兆(歲入1.7兆),其中1.2兆用在軍公教人事薪資、週邊費用、退撫支出上, 錢被軍公教退休俸吃光了,
剩下才花在百姓身上.台灣公務員退休所得替代率全世界第一 台灣嬰兒出生率全世界倒數第一.
制定18%政策,吃撐一群人餓死另一群人.他們18%族群得享萬年榮華富貴.18%+高月退+公保+優退+在職的各種福利.
軍公教所得替代率107%.足以使人暴富 奴役所有人.但是還要40年後,才沒人領18%,現在還有43萬人領18%,每年要花860億元.未來40年,
國庫共要支出6兆元.真是亡國的政策.坐等國庫破產吧!

這種扭曲的數據,網友貼過n次了!..(恕刪)


我覺得 yiching123 大,寫得很好阿.
數據與影響都提到了.

有更正確的數據,也歡迎提出來.
但我想,問題的本質還是在.

大幅減少"已"退休人員的18% ,大幅補貼學齡前嬰幼兒,國家才有希望.
當討論這類問題時都是針對性只批軍公教

老農年金每年也要發506億怎麼就不提了

而且只要繳費半年就可以領,


goblinlord wrote:
問題是千年老梗都破不...(恕刪)


+1
有的人還是在那個抱怨的輪迴繞圈圈..
不努力追求自己的薪水福利比別人好
整天只會抱怨別人的薪水福利憑什麼比自己好?
當初景氣好時他不做公務員,不想領死薪水,覺得在外面拼一下收入就是人家的好幾個月了..
當初可選擇時,他不要當職業軍人,因為要24小時待命,不自由,官僚,沒前途,怕女友兵變...
結果即便是待遇增加了,福利變好了
要他去外島,他還是不想去...

現在要考公務人員,還需要努力自修或是找補習班,有的人還是會想盡辦法換個工作環境
因為他不滿現狀,所以想改變自己
有的人不滿現狀,卻只想改變別人...

話說回來制度是百年大計,如果會影響國家財政理應改革
軍公教的雇主就是政府,政府如果倒了,那這些人也沒錢可領
但絕不是像有的人建議的假平等

立足點?立足點本來就不一樣了
憑什麼過年過節大家能在家和親朋好友相聚,遊玩
軍人.警消,海巡等等公務員就要24小時有人輪值留守,待命服勤?
而不能想請假就請假?
憑什麼每當風災,水災,地震,意外發生時,
這些人也要把家人丟著先去救災,先去救別人?
不能先安頓好家人才去上班執勤?
憑什麼當公務員上級的命令下達(沒有違法的前提下),
要你去哪教書就調哪?要你去哪服務就調哪?
而你只有說:是!的義務?
不能像民間企業不滿老闆就辭職閃人?
所以有這樣的義務,不該有相對的待遇和福利??
總是有人喜歡一竿子打翻一船人...




  • 65
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 65)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?