ihaterayfan wrote:
這個政策年輕人應該都會高興吧,
表示一畢業22K也買得起房子,繳到六十幾歲。
房子買了,自然結婚率生育率都會上升。
延長四十年,表示被法拍的機率會變小。
建商會高興需求上升,房價不易跌。
不知道有誰會不高興？
皆大歡喜?
負債一輩子要歡喜?
應該問: 誰最歡喜?
貸30年400-500萬
雖然環款金額少很多大概15000-19000之間
他46歲了再19年退休後65歲
還要再繳10年房貸
目前生活品質欠佳身上也沒甚麼錢
還要養2個小孩
新房子在山坡地30坪扣除公設25坪3個小房間
等於一輩子被套牢了
MOMO20863 wrote:
我同事一個例子
貸3...(恕刪)
看到這個我突然想到我一位朋友
大學讀了六年才畢業
後來沉迷於電玩也沒工作
之後繞了一大圈回來，
現在的工作是去爬電線桿拉電線與網路監視線
最後好不容易有女朋友，想定下來
但是目前月薪26k/月
他同期的同學聽說薪水好幾個都60k~70k/月
有的當上公司的主管、副理與PM
其中幾個已經在板橋、新店一帶買房自住，後來房價攀升到都有人都可以賺了兩三百萬
據說有人賺更多，只是不想太高調
大家笑說比自己上班工作還好賺
他也想跟這些人一樣在台北置產
依照板上腦袋清楚的人的思維，他買不起房屋是因為政府無能
而且他現在也不能用"青年成家專案"買房，因為會助漲漲勢
這樣反而害你們撿不到便宜，不能跟他的同學一樣雙頭賺
Gullit168 wrote:
只是想請你提供點這個專案與房價漲勢的關聯性資料
讓其他人知道你們這些人的理論在哪邊
結果逃得逃、閃得閃
最後使出大絕"不用說那麼多啦"、"懶得再說下去了"
我提出我的看法,你就自以為是的就說我是台北人,
(喔~那篇還因為你的發言不當害我的留言跟你一起被刪除了呢!)
後來還說出某某地一坪8,9萬怎麼不去買云云...
你給我錢我買給你去這種地方住你願不願意?
甚麼東西當然都有貴有便宜,但目前的房地產明顯的就是被炒作過頭,
政府用這個政策美其名讓青年買房負擔減輕,但事實就是反而會助長炒作風氣,
從這幾年的趨勢很明顯就看得出來,
你不斷忽略我提出的看法,一直針對枝微末節的地方攻擊,
一句話就要我提供資料?
你怎麼不先為這個政策辯護,提出"這個政策能讓經濟成長率提升"
跟"這個政策讓青年成家痛苦指數降低"的理論資料呢?
我再說一次,"懶得再跟你說下去了",
事實勝於雄辯,看最後的結果是如何不就得了?
如果經濟成長率因為這個政策所謂"房地產是經濟的龍頭"的道理而被抬升了,
"青年成家痛苦指數"因為這個政策而減低了那就是你說對啦~
反之就是....
樓下的客官,你認為呢?
內文搜尋
從 APP 打開
X