• 39

請問各位先進,如何在這種情況下幫忙王家人??

scatman wrote:



你沒有聽過台北市有個都市傳說?
有個騎著腳踏車的阿伯在二三十年前專門幹這種事
到處在忠孝東路一帶買畸零地~~就這樣變成大富翁XD
這故事我從小學聽到現在XDDDDDDDDD

先不論有沒有這個人~~
這種事情可是真的每天在發生的啊~~
還有公司專門收畸零地呢~~...(恕刪)

這我當然知道,只要被都更的畸零地,必須由都更全體地主同意,你才能買,所以要買消息要靈通點,不過,大都被建商或是有意思都更的地主買走,你看得到也買不到。
milo2314 wrote:




重點是
要有辦法搶到才行啊
你想要買
別人也會想
地主不賣
那又如何

其實這個都更案如果失敗
最幹的一定是那塊奇零地的地主
幾十年來都無償的供王家出入使用
好不容易等到翻身的機會
結果因為王家不參與導致無發都更
到頭來還是要只能當王家專屬的出入通道
...(恕刪)

會買畸零地一定會有風險評估,不然閒閒沒事買畸零地作什麼?有人口袋深經得起,口袋不深只好被勒住,不然怎麼會有人在養地。

eights wrote:
很明顯的就不是如此,此案已經拖三年,
而且官員們也放出很多轉寰的方法,
但最後還是這個結果。


一堆死刑犯都可以在法務部行政裁量下, 一拖再拖不執行, 理由也是說怕冤枉好人,
那一間房子怎麼執行的那麼快速有效率??

要保護多數人權利? 那主張槍斃死刑犯的人在台灣應該是多數吧, 怎麼這個多數人意見政府就不當回事,
拆房子就突然想到保障多數人了?

檢調單位先調查一下所有經辦官員的資金往來狀況和決策過程吧, 有沒有問題等調查結果再說比較好.
不要像農委會一樣, 不小心冒出一個甚麼"老闆"指示出來....





HappyDavid wrote:
一堆死刑犯都可以在法...(恕刪)


這兩件事可以類比?我也佩服你了。

該查的就去查,萬一查無事證,法院是否又不公?
同樣的,如果法院判王家敗訴是不公,那你又敢叫法院查?

如果真有官商勾結,一干人等被抓去關,那很好,
如果沒有,你要還他們清白嗎?

eights wrote:
這兩件事可以類比?我也佩服你了。



你不知道財產權就是生命權的延伸嘛? 西方人把財產當做是生命的延伸, 所以對個人財產的保護高度重視,
侵犯他人財產者與侵犯人身一樣是大事.

但東方人常常愛說甚麼錢是身外之物的觀念, 硬把財產與生命切開, 才會弄出殺人者死, 偷搶拐騙卻可以
輕放的怪邏輯.

用西洋人的邏輯, 拆人房舍與侵犯人權是同一件事, 所以我拿死刑犯與破壞他人房舍類比應該不算差太多吧...


eights wrote:
該查的就去查,萬一查無事證,法院是否又不公?
同樣的,如果法院判王家敗訴是不公,那你又敢叫法院查?

如果真有官商勾結,一干人等被抓去關,那很好,
如果沒有,你要還他們清白嗎?


就算公務員被停職調查, 還能領半薪, 每天在家睡覺還能領錢, 有很吃虧嘛?
反正金錢往來如果真的沒問題, 又可以回來上班, 這樣還不能接受調查喔.
事情爭議這麼大, 不調查一樣會有很多人心裡有問號, 不如大方一點坦蕩蕩接受調查,
查無事證自然旁人就沒話講. 萬一不小心查到老鼠屎, 還可以順便自清一下,
一舉多得有何不好.

馬總統快出來說說話吧

台灣人民等著你開尊口

好市長 為了依法行政

已經夠委屈了

台北刑警 也淪到幫建商拆屋

連案子都不去查了

唉..建商都能支配警察去拆屋了

改天 不知道 有沒有幫人收帳的服務項目

......無言
HappyDavid wrote:
用西洋人的邏輯...(恕刪)


呵呵!你是金髮碧眼嗎?
拿明朝的劍斬清朝的官?

另外,不是一堆人主張錢有什麼重要,他不愛錢?
看完很多相關的文,覺得你的 po 文最理性 中肯。

randyj wrote:
看完整個士林的都更案...(恕刪)
那到底現在那塊地 到底是不是還是王家的??
疑問在這
現在那塊地 到底是誰的??
建商? 市府? 王家??
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?