老老人家 wrote:
所以未來政府促進經濟成長的能力, 才是我輩要關注的!!...(恕刪)
不知道新加坡政府退稅於民的錢是從哪裡來的...
老老人家 wrote:
問的好! 小的18%利息要繳稅, 因是利息所得, 公務員月退休金不繳稅, 因是退休金...(恕刪)
據財政部稅務局入口網頁的資料,
個人銀行儲蓄利息所得的免稅額有27萬,
算一算老老人家您的18%利息應該屬27萬以下,
單就18%優存利息而論,可以扣除不繳稅,請別忘了您的權益....
除非您還有其他利息所得加入,
超過27萬部份,就要繳稅了.....
老老人家 wrote:
甚至要三顆給十顆! 只怕您得糖尿病,不會不均!
『不患寡,患不均』是在糖少的時後發生, 當完全沒糖的時後, 也沒啥不均問題!
...(恕刪)
政府若是能比照軍公教族群拿到的糖(指經費),
照顧扶持台灣弱勢族群,
相信弱勢族群就算得糖尿病,也不會怪政府啦....
問題就是現在正處於糖少的年代(龐大負債+經濟前景堪虞),政府對分配不均的問題更需積極改革.....
老老人家 wrote:
所以未來政府促進經濟成長的能力, 才是我輩要關注的!!...(恕刪)
認同-要注意未來政府促進經濟成長的能力,
但政府官員(詮敘部)也不能對各職業別退休金不均之現象自圓其說甚至變本加利呀.......
richardlu789 wrote:
公保年金又是我前面提到的公務人員福利越抹越厚的一個例子.原本公保年金給付率是0.65%,低於勞保年金的兩年期利率(目前是1.4%),這樣私校老師就吃虧了,所以規劃調到1.3%,私校老師補到了,公務人員也雨露均霑的又補到了(所得替代率破百),國庫國家財政將多增加1.5兆負擔.
其實可以把私校老師轉勞保年金或增加條文非私校老師不適用即可,但反正用的是國庫的錢,有機會補給公務人員就多補補吧(這些官員退休後也可以多拿點啊)
...(恕刪)
斯斯感冒藥有兩種...公保也有兩種,
甲類為一般公教人員,
乙類為私校教職員,
因此私校教職員經常透過全國教師會組織,
要求既為同樣公保,各類福利應比照一般公教人員,
之前私校教職員吵著要公保轉勞保,
目的是要突顯政府將私校教職員歸類為乙類公保之不公平現象,
讓私校教職員淪為次等公保甚至不如勞保的「不倫不類」,
補充轉貼一段新聞文字如下,更能瞭解私校教職員同樣納入公保,但他們心中的不平是什麼...
『全教會公益法人（私立）學校委員會主任委員黃維富舉例，同樣是任教滿30年的教師，公立大學退休的可選擇一次提領463萬，或是選擇按年金給付一個月領7到8萬元，若按退休後平均餘命29.7年計算，公立大學教師幾乎可以領到2到3千多萬；但私校退休教師只能一次提領319萬。』
安迪月亮 wrote:
斯斯感冒藥有兩種...公保也有兩種,
甲類為一般公教人員,
乙類為私校教職員,
因此私校教職員經常透過全國教師會組織,
要求既為同樣公保,各類福利應比照一般公教人員,
之前私校教職員吵著要公保轉勞保,
目的是要突顯政府將私校教職員歸類為乙類公保之不公平現象,
讓私校教職員淪為次等公保甚至不如勞保的「不倫不類」,
補充轉貼一段新聞文字如下,更能瞭解私校教職員同樣納入公保,但他們心中的不平是什麼...
『全教會公益法人（私立）學校委員會主任委員黃維富舉例，同樣是任教滿30年的教師，公立大學退休的可選擇一次提領463萬，或是選擇按年金給付一個月領7到8萬元，若按退休後平均餘命29.7年計算，公立大學教師幾乎可以領到2到3千多萬；但私校退休教師只能一次提領319萬。』
大哥, 小的認為您完全弄錯了(有意?無意?)! 將公或勞保之養老給付與退休混為一談!
斯斯感冒藥有兩種, 保險倒是不止兩種! 但參加公保的公私教員權益是一樣的, 都是依照84年的公教人員保險法(教的部份即納入私校教師), 小的從法中看不出有權益的差別!
之前私校教職員吵著要公保轉勞保,不是要突顯政府將私校教職員歸類為乙類公保之不公平現象,而是要突顯公保不如勞保的現象!
黃維富的舉例根本錯誤, 公保到現在都沒年金化, 那來按年金給付一個月領7到8萬元? 84年以前私校教師拼命要參加公保, 98年勞保年金化以後私校教師拼命要轉勞保, 現在則是要求公保年金化! 私校教師錯了嗎? 沒錯阿!只是時代開了大家玩笑!
私校教師退休最大的差別是退休金(注意不是公保養老給付), 如果修改公教人員退休法,將私校教師比照公立教師領公教退休月退休金, 小的也不會反對!但可能嗎? 連私校教師要將公保轉勞保的小小要求, 相關的勞工團體都會反對, 何況這麼大的要求, 相關的公教人員會同意嗎?
勞工退休新制實施後, 剩下最後一些不滿的人就是公保體系的私校教師及國營事業勞工, 所以銓敘部才送公保修正案要將公保年金化.
上文節錄自中國時報/人籟論辨/走不出貧困泥淖......
有興趣的網友可自行搜索全文
內文搜尋
從 APP 打開
X