你看德國現在在整個歐洲的競爭力有多強？國民所得有多高？
人家有因為電費貴就經濟不振嗎？
馬政府國家治理不好，只知道恐嚇民眾，卻不思積極向上，從根本做起
做不出政績就一味片面宣傳停建核四的各種負面效果，這是甚麼道理？
吃病死豬、塑化劑、抗生素雞蛋、銅葉綠素食用油比較便宜，你要吃嗎？請君自便
蓋有明顯瑕疵跟危險的核四讓電費比較便宜，你要蓋嗎？我不要！
稍微上網查了一下幾個較新的新聞跟統計資料，依德國媒體報導，依照歐洲統計局在2013年的調查方法，如以三口之家，每年3500度用電計算，加上各種稅金以及附加費用，德國一家每年總電費大約是1022歐元，約相當於台幣約41000元，也就是每月大約3490元。
http://www.focus.de/finanzen/news/energie-studie-strompreise-in-deutschland-weit-ueber-eu-durchschnitt_id_3495824.html
而根據維基百科的資料，各種稅以及附加費用，大約佔了前述總費用的50%:
http://de.wikipedia.org/wiki/Strompreis
而根據台電的資料，台灣每個家庭每月平均用電291度（每年3492度，跟歐洲統計局的計算基礎3500度幾乎相同，所以應該可以拿來比較），電費每月是834元：
http://www.taipower.com.tw/content/govern/govern01.aspx?MType=5
所以，根據前述資料，就算不扣除德國電費總額中，大約50%的各種稅捐及附加費，德國的家庭電費總額（含附加費及稅捐），大約是台灣的4.18倍，而不是10倍。而如果真的要在同一個基礎上比較，德國的電費，應該必須要再扣除大部分台灣並沒有在收的各種名目的稅捐或附加費，所以實際上差距應該會更小。如果又再加上兩地收入名目上的差距，所以恐怕實際上對兩國國民感受的差距，應該不會很大。
另外一則相關的消息是，德國雖然有自外國進口電力，但也有出口電力，兩者相抵後，仍是電力的淨出口國，在2011年開始關閉幾個核電廠之後仍是如此：
http://www.renewablesinternational.net/german-power-exports-more-valuable-than-imports/150/537/61663/
metta-sati wrote:
德國的房屋稅 水費 瓦斯費 所得稅
也記得算一算~
不要只看到22K ....媒體亂報
有能力的人 50K是正常的 100K 200K 也不在少數..(恕刪)
文章寫的很多，看似很有廣度，却無深度，很片面。
麻煩你就德國所有的社會福利制度與教育補助
與他們人民薪資、繳的稅，做出通盤的說明
然後再拿來跟臺灣的社會制度及條件做比較
別用自己狹隘的眼光去了解，然後貼在這邊誤導他人好嗎
----------------------
臺灣過去的錯誤共業不是不可改變
廢除核能的另一個立場，誰教你一定要是提出(或使用)替代能源？ 例如太陽能...
這替代能源是為了誰？ 還不就是企業政商利益？
如果跳脫〝尋找替代能源〞的思想取徑
廢核不能單純只是為了安全？及環境？
是啊，政治與經濟不能單純分開想
廢核當然也不能單純只是為了環境
而不考慮經濟發展
試問，企業要便宜的電，憑什麼要人民繳稅來蓋核能廠？
企業沒有社會責任，及提出利多的薪資及社會贊助
人民為什麼要為你大財團負擔企業成本？
有無發現，這就是惡性循環！！
企業只想壯大，並無優先考量，提高員工的(薪資)成本
只想壓榨及取得當政者的利益成本庇護
問題就在這邊！！！！
內文搜尋
從 APP 打開
X