你既然開始為人父了
就要樂觀一點(要多一些正念)
日子再怎樣都是要過下去的
你怎會知道您女兒以後不會鴻圖大展?
比上不足!比下有餘!
那以前的電視新聞有播放過
全家5人一起吃一碗陽春麵
如您所說~他們不是沒有生存的權利了
看來樓主您很計較那一些些的福利
不好意思斗膽問一下
您為人父我想應該也30歲以上了吧
您可曾回頭想想您以前的生活真的是很勤儉?
我想您工作10年來計算應該也可以存個100萬(已經是很低的門檻了)
您太太多少也會有存一些吧
這樣要付臺北市郊區的中古屋房子頭期款應該也足夠了
一開始小倆口買小一點房子(因您想要享受那一點點福利)
以後有能力再換大一點的囉!
您怎知買在臺北市的人們
不是很辛勤的付出
您真的自問夠努力嗎?
還是一句話
好好加油!
不要將不好的觀念帶給您的女兒
小孩在媽媽肚子裡面
就可以感受到大人的情緒了
不要將小孩帶壞了喔!
平心 wrote:
基本上我們國家的稅是由地方上繳中央後由中央統籌分配。
你說「這個地區繳出比較多稅金那取得比較多的資源」，乍聽之下很合理。
但是，真的是這個地方貢獻比較多？還是那邊人口比較多，所以才貢獻比較多？
所以是地方的功勞還是人民的功勞？想也知道是人民繳稅的功勞嘛。而這些人民真的都是來自該地方的嗎？還是很多都來自其他區域的？
我個人認為，這功勞既然不是單一地方的，在「福利方面」就應該平均分配給全國民眾，使同一稅制之下的人民享受同等福利，如此一來也能拉近貧富差距。
而在建設方面，應視地方產業的發展性質和建設方向由中央統籌，針對各個縣市的不同情形、需求闢建因應的公共建設、交通。
國家的建設在每個區域可以不同，因為各區域發展的狀況和方向不一，但享受的福利可不能有差。
你說的我不太同意,
如果某個地區的人,繳的稅比較多,
結果福利還沒有比較好,那我才覺得不公平.
這樣就變成繳稅多的都是冤大頭,
錢都拿去補那些繳稅少的地區.
===
我想樓主想表達的不是台北市福利好,
而是想表達新北市福利差!
這方面就是要請新北市政府多加努力了.
shcjosh wrote:
你說的我不太同意,
如果某個地區的人,繳的稅比較多,
結果福利還沒有比較好,那我才覺得不公平.
這樣就變成繳稅多的都是冤大頭,
錢都拿去補那些繳稅少的地區.
對，您也認同是該地區的人民所繳的稅是吧？
可是你真的認為沒有其他區域的勞動人口遷入，該地區繁榮的起來？
事實上是本地人與外地人一起把該區域的經濟撐起來的。
那就沒道理只看整體區域的稅收多寡來決定該區域的福利高低。
因為這到最後只有本地人享受到福利，外地人呢？
明明也貢獻了勞動成果，卻享受不到福利？
這一點也不公平吧？
繳稅少的地區為什麼繳稅少？
人口都外移到其他地區賺錢維生了怎麼可能稅收會高得起來？
問題是那些地區難道沒貢獻？沒有那些繳稅少的區域哪來這些外地人呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X