• 42

奢侈稅,利率,選舉,台北房市天不時,地不利,人不和,必跌.

沒錯, 先知的言論剛好踩到了, 仲介與投機客的痛腳.
calan1213 wrote:
先知的言論是一種思考...(恕刪)
是的, 我是認真的, ........................................因為認真的男人最帥
大火快炒 wrote:
認真你就輸了...一...(恕刪)
老實說 我這輩子要學的 希望是"財務規劃"而非"債務規劃"
另外,經濟學是有理論根據的,不是靠媒體炒作

商品要炒作 就要有資金動能,
當資金動能不足,商品走勢就會下跌,最常聽到就是股市交易量
當供需平衡價格平穩
供大於求價格下跌

如果供需平衡但是資金動能不足會如何.... 一般來說是緩跌
就像股市交易量都只有1000億以下但是沒有大賣大買的狀況

如果緩跌遇到槓桿玩很大的,造成連鎖反應,可能就有加速效應。
至於大陸還是台灣甚至是美國的一些新聞,不知道有多少人去求證過是真是假。

就像Gaga 演唱會的票,有媒體說供不應求X小時就賣光了
但是也有媒體說當日結束還剩幾百張。

這種媒體報導不透明的狀況就會變成各取所需,完全沒有交集。
也難怪通常白老鼠都是消息靈通的人。

另外..... 公開表示敢猜不代表他是對的,只是他另有所圖
請不要把敢猜當作是偶像的行為,猜就是一種沒有根據的做法。
有理論、有研究 通常不是叫作"猜"。
先知好棒,我也要當粉絲
打定主意多等一陣子了

Bala12345 wrote:
老實說 我這輩子要學的 希望是"財務規劃"而非"債務規劃"
...(恕刪)


請問你指的債務規劃是什麼? 買房子貸款算是嗎?



一直想休息,放暑假,然而一堆可笑的"新聞"與謊言

讓人忍不住要屁兩下.此次發文後,真是要休息一陣子了.

談到房價的漲跌,有人認為跌了,有人認為根本沒跌,

當然建商與仲介有更多資料告訴大家:不跌反漲.

這沒什麼奇怪,去年發文,早早提及

天價區會出現許多:天方夜譚的說法.

一隻上市股票,價格是公開並且在某一時點是"固定的"

不會因為張三就一個價格,李四就另一個價格.

因此價格漲跌是清清楚楚,就算"作價"

也必須全然公開的在集中市場作出成交價格.

日常在市場買菜,雞鴨魚肉青菜水果,

不同等級有不同價格,不同賣家因著行銷策略的不同,

價格軟硬彈性也有所不同.然而價格普遍公開,

沒聽說過買賣價格保密或作假數據的.

所以,雖然買賣等級與地點商家不同,

一般而言價格漲跌是很清楚.

然而

在所有商品與資產財中,

房地產是價格最不透明,也無法"均一定價",保密程度也最高的.

至少,台灣的現況就是如此.

除了買賣雙方與仲介,沒有其他任何人能知道真正成交價格.

如果每一筆房地產交易價格都無法"確知"

又如何期待整體市場的成交價格能"忠實表達"呢?

那麼這種完全無法"證實"真正成交價格的情況下,

如何期待一個"毫無公信力"的建商或者仲介商

所提出的價格是"真實可信"的呢???

選舉民調至少還要做一些"數據"方法"來昭信

還都無法讓人百分百相信,

那麼這些利益攸關者所發表的數據,有什麼值得"信任"呢???

更何況不需要數據就能將"廣告"當成"事實"來報導的

比比皆是.

房地產的交易狀況,不旦完全不公開透明,

還是完全不公平不公正不公義的一個市場.

比較務實的來說,甚至是一個充滿詐欺的市場.

原因就出在"中間媒介制度"的不完善.

說白一點,就是仲介的上下其手以及行銷策略.

今天,不想花時間談這點,

但是,以下的結論是肯定的

一個"無辜"(意思就是非仲介與相關利益者)的交易者(無論是買或賣)

大約會落入以下的不利狀況>>>

買家:沒有機會買到最佳物件與價格.

賣家:沒有機會賣到最好價格與時點.

原因很簡單,所有有利狀況,先被"仲介利益團體"

先行壟斷與享用了.甚至,往往還要被惡質仲介剝幾層皮.

那麼,說這些又與"房市漲跌或成交價格"有何關係呢?

當然有,這點就告訴各位,不要聽了,或者看了

某些案例,就直接以為你的物件漲多少了,

也不要以為你就可以用某個低價格買到你想的物件.

蓋那些都不是你的機會.你只有次一等選擇的機會.

很無奈,旦這就是現實真相.

那麼,是否房價的漲跌,就毫無判斷的可能性呢???

那也不是,當然,要準確判斷房價的"真實位置"

並不容易,可說是一們不容易,卻很有價值的功課.

正如,你如果能掌握股票的漲跌走向,

那很有價值吧.

有一個比較直接,卻不是每個人都可行的辦法,

就是你真實的進場買賣,是"真正"進行買賣,

注意,那種以為隨便"詢價"就能知漲跌者,

只是癡心妄想,蓋仲介或業代是吃什麼飯的???

你是"真心想買賣"還是"單純想詢價"

兩三下人家就心知肚明了

你只能得到他想灌輸給你的資訊.

還有

量絕對是最優先考慮的

對於"不動產"來說

量的大小居絕對關鍵的重要性.

沒有量,就沒有價

所謂量縮價漲的"價"

真實性很低.

就這樣啦.

房市先知 wrote:
量絕對是最優先考慮的
對於"不動產"來說
量的大小居絕對關鍵的重要性.
沒有量,就沒有價
所謂量縮價漲的"價"
真實性很低.,...(恕刪)


這個我想大家都不會有太多意見

但如何解釋去年底到今年初"價量齊揚"的景象.

如果房市沒辦法如股市一般操控(籌碼是分散在很多人手上, 價格又不甚透明/一致), 價量齊揚, 價漲量縮, 價跌量縮價跌量增等是否就不見得能用一樣的理論來解釋?
這個我想大家都不會有太多意見

但如何解釋去年底到今年初"價量齊揚"的景象.

如果房市沒辦法如股市一般操控(籌碼是分散在很多人手上, 價格又不甚透明/一致), 價量齊揚, 價漲量縮, 價跌量縮價跌量增等是否就不見得能用一樣的理論來解釋?

-----------------------------------------------------------------
路過插花一下

我一直搞不懂
大家怎麼都清楚知道 量跟價的實際狀況
得出價量齊揚的結論?

如果根本沒有公正來源,那像昨天新聞,信義/永慶發表每坪均價上漲
要唬爛不是很容易?
喊多少就是多少

還是我誣賴了仲介的清白?

價量的問題
在自由市場是正確的

可是在寡占與壟斷的市場
是不可行的
加上政府的慈悲政策
這問題是無解...
正常情況市場成交量縮....並不適合現在房市的狀況...

因為在奢侈稅的條款下...突發性的改變市場遊戲規則...籌碼被鎖二年...

投機客退出市場及鎖籌碼....

反而正常的市場機制變成不正常...

有點變成短暫的寡佔市場情形....

但這不代表房市就不會跌....

今年第二季本來就要進行修正...而且是全球性的...也是必需要的....包括台灣不動產....

但在整體的經濟面及全球的資金面...並沒有全面倒...反而回測支撐並看未來各國的領導人是否有辦法改變利空的趨勢....

所以要大跌的房市...依目前情況還很難....因為央行還在升息...就代表還不是頂點...

新台幣還會升值...就代表內需市場還很健康...

在等等吧...看第三季的全球經濟是否能走出來...或者是更糟....

七月份美國國債的問題要表態....如果這件事出問題.....嗯....買房時機不遠矣~!

但現看美股走勢...我想應該是有解決之道了~!
  • 42
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?