• 56

買房沒有比租房好!

等大哥租的房子被房東要回去給他小孩住之後
看還能不能發這種風涼話文

要穩定就要付出
要流浪享受就租屋
話說沒打算結婚的該不該買房子呢
gn00448694 wrote:
說真的,你都有649萬了,你不會買間自己住嗎?


標題是買房沒有租房好,結尾又說買間自己住,矛盾
…樓主大概還沒有看房買房經驗。
舉個例,一棟大樓如果不少是租人,那這棟大樓肯定品質差。不單純,雜
講白一點,工作後還是長期租房,水準大家都知道…通常中古屋市場,有租客環境的地點都不太願意購買。只用樓主這方式算,也有問題。裝潢不到100萬也可以,看主建物坪數多少。
再者,一年一租,房東不想租隨時得走人…誰願意租房?沒錢還是努力打拼,開源節流。首購穩定下來,經濟條件更好,再換屋,住更好的。
han-solo wrote:
舉個例,一棟大樓如果不少是租人,那這棟大樓肯定品質差。不單純,雜...(恕刪)

您的意思是:買房之前您的人品不怎麼樣,但是向銀行借了一筆錢來買房之後,人品立即提高不少?

買了之後,財產是不會立即增加的。而且要付出仲介、稅金,還有買賣的差損,所以財產短期內反而會減少。

那麼,可以請教,除了自我感覺良好之外,有何原因讓您一夕之間變得高尚?



有空可以來天母看看,這裡的公寓或大樓,租客比例高過台北其他區域。但品質絕對不輸。
全新一手2房含車含管,房東說可一次簽10年,代表房租看跌嗎?
還是社會宅開始發酵了
這種好文要不斷的往上推,不能沉了
笨的人越多,代表聰明人獲利越多

老爺夫人在外面 wrote:
樓主 說真的,我覺得...(恕刪)


不需要20年,只要一半時間10年就好,10年後再請樓主再回頭看看,就知道怎樣的決定會比較好,其實也沒有誰對誰錯,有人願意貸款攜牲一些生活品質也要買,有些人手上明明大把現金能一次付清也只願意租,大家開心過日子就好,就只是想法不同而已,20年的房貸有一定強制力對於像我這種消費自制力較差的人還滿合適的,如果10年前我不買房,我自認沒那麼堅強的毅力每個月都把錢存下來,當時400萬不到入手被一堆人笑傻,現在市值約1000萬,當時笑我的人...........現在笑不出來了 選擇自己想過的生活就好,還有,我不到10年就還清貸款了,自己只住了2-3年就把房子租出去了,出租期間等於房客在幫我付貸款
gn00448694 wrote:
最近,一位同事買了房...(恕刪)

租房不買房,只能當暫時的方案,不能當永久的方案。
尤其在政府沒有很好的租房配套方案前,租屋都沒有保障,而且你想要到處搬家搬一輩子嗎?家裡不能任意裝潢,心也不踏實,光你另一半就不同意了吧。
現金會通膨,拿去投資只是抗通膨還有風險,房子可住可租可賣又抗通膨,如此多工的東西大家搶著買都來不及了。
現在大家反感的是高房價,不是不買房(是暫時不買房),不要搞錯了。
沒買的何止笑不出來,是幹到心裡口難開了。
十年前我也叫一堆人買房,也是被笑,說房價太貴再等等,那些不買的人,
現在沒房在那說要對自己好一點,有錢就拿去買新車去旅遊,到處亂花,
其實心裡想買的要死,只是沒錢買,現在就算有錢也長到買不起了。

peterchio wrote:
不需要20年,只要...(恕刪)
10年前(2008年)金融海嘯沒買房的應該是買不起吧?
而現在就更買不起了
這種人租一輩子是正確的
買房才會誤他們一生

foxyav wrote:
十年前我也叫一堆人買房,也是被笑,說房價太貴再等等,那些不買的人,
現在沒房在那說要對自己好一點,有錢就拿去買新車去旅遊,到處亂花,...(恕刪)
  • 56
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?