※不公不義, 地下停車位我買的, 北市議員張先生在使用 ※ (第35頁)

懶人國

懶人國
個人積分：4547分
文章編號：37780531

4547分

341樓

2012-08-14 22:28

我有些疑問
沒有使用權(別人在使用)
所有權人卻要交稅金
這合理嗎

miula_hung wrote:
判決書寫得很清楚買方...(恕刪)

大傷仔

大傷仔
個人積分：93分
文章編號：37780549

93分

342樓

2012-08-14 22:29

靈魂守衛 wrote:
110樓的判決議員勝...(恕刪)

所以.....
苦主其實是B君

靈魂守衛

靈魂守衛
個人積分：268分
文章編號：37780570

268分

343樓

2012-08-14 22:30

LENKI wrote:
我的疑問:
"永久使用權"需要付稅金嗎?
"所有權人"需要付稅金嗎?...(恕刪)

稅單是開給所有權人但是一般契約內容會載明稅金的部份是否需要使用人支付

bulibi

bulibi
個人積分：134分
文章編號：37780593

134分

344樓

2012-08-14 22:31

大傷仔 wrote:
所以.....
苦主其實是B君

也不能算完全苦主，因為 A 賣 B 的時候是沒有含車位的，除了要多繳七坪管理費。XD

黃小仁

黃小仁
個人積分：29分
文章編號：37780631

29分

345樓

2012-08-14 22:32

就法律來看可能有勝算，但我滿佩服法官用誠實信用原則來看整個事件。
所有不符你認同、不符你最大利益的都是司法不公........你好棒

purple-boy

purple-boy
個人積分：13分
文章編號：37780634

13分

346樓

2012-08-14 22:32

有些看政黨色彩或沒看完就回文的

真是幫不了你

堅持日系才是王道

ph0324012

ph0324012
個人積分：5分
文章編號：37780664

5分

347樓

2012-08-14 22:33

請先了解一下前因後果會比較好吧!!!

饅頭電子化

饅頭電子化
個人積分：112分
文章編號：37780719

112分

348樓

2012-08-14 22:36

打個卡

魔女拉拉 wrote:
我非常氣憤想請各為我...(恕刪)

1jkmal0n

1jkmal0n
個人積分：21分
文章編號：37780759

21分

349樓

2012-08-14 22:38

瞭解大大的感受

的確非常的不公不義。

最好的是報給記者!!

希望記者趕快來抄!!

不過排版可以改一下嗎...眼睛有點酸

blueabcb

blueabcb
個人積分：1分
文章編號：37780761

1分

350樓

2012-08-14 22:38

嘖..
稍微看了一下樓主的原文
再比照110樓的判決書內文
發現根本就是樓主說話避重就輕
而且還有誤導網友的嫌疑
希望這位議員或是認識這位議員的朋友趕快跳出來反擊
讓樓主清醒一下