• 39

請問各位先進,如何在這種情況下幫忙王家人??

其實以改建公聽會而言, 建商原則上會希望住戶盡量參加, 不然只來個小貓兩三隻就不用玩了,
所以建商會寄錯通知地址然後又不設法找人催王家去參加會議, 是不太合理的事.

所以蠻有可能建商已經掌握到足夠的住戶支持, 所以直接把王家放鳥, 再走法律流程逼王家接受.
後來的爭議我認為其實都在建商預料之中. 所以才敢直接賣預售屋, 就是算準王家走法律流程沒機會贏.

然後政府也不去查究召開公聽會的過程是否出現問題, 官員只負責蓋章跑流程硬把住戶逼到底.
若是王家提出通知書寄送有暇疵時, 官員要求建商再補一場會議說明, 並確認王家立場, 這些事就不至於發生到這麼嚴重,但是政府只聽信建商一面之詞, 將建商可能詐欺住戶的風險全轉回給人民, 政府在這件事扮演的角色確實有問題,有必要追究公務員行政責任.


若不是王家強力抗爭, 這套官商結合坑殺住戶的手法還不知道要有多少受害者出現. 我支持都更, 但也支持王家維護自身權益的行為.





scatman wrote:



所以我就說嘛以後人家要改建
透天就堅持不要拆
沒有建築線沒關係~~反正別人還會用他家的地免費開條路讓你過呢~~
爽歪歪...(恕刪)

建商還更爽,可以把別的地方面積(價值不高),拿來灌容積面積(價值高的),房價高漲加上都更條例,真是爽呆了,貪得無厭建商。

HappyDavid wrote:
其實以改建公聽會而言...(恕刪)


很明顯的就不是如此,此案已經拖三年,
而且官員們也放出很多轉寰的方法,
但最後還是這個結果。
喜歡把"這不是錢的問題"這一句掛在嘴邊的時候...
這種狀態,通常都剛好是錢的問題啦...

這跟某些人發文總是喜歡先強調"這不是某某文",差不多意思..

Free Storm wrote:
喜歡把"這不是錢的問題"這一句掛在嘴邊的時候...
這種狀態,通常都剛好是錢的問題啦...

這跟某些人發文總是喜歡先強調"這不是某某文",差不多意思.....(恕刪)


------------------------------------------------------------------
這位大大~你還忘了一句~

"強者如我朋友"(但其實發文者~通常是事主)
夜夜磨刀的男人 wrote:
5.失去面子的是建商與台北市政府,他今天可以這樣玩王家,明天也可以這樣玩你....(恕刪)

通常都歡迎來玩

只是卡在價格問題~

尤其一樓跟透天的

"開口就要店面"
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
怒濤爆裂 wrote:

....(恕刪)
通常都歡迎來玩

只是卡在價格問題~

尤其一樓跟透天的

"開口就要店面"
...(恕刪)

你說的沒錯,比例原則,不會是5樓來要店面?

erazorchen wrote:
你說的沒錯,比例原則..不會是5樓來要店面?.(恕刪)

一個是原本臨路
一個是鄰捷運高架底下
店面沒那麼多
那麼該給誰呢?
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

為了利益是可以泯滅人性的,是可以不顧是非的,是可以睜眼說瞎話的!
是可以不顧法律的!
好心沒好報,誠摯終召嫉.....
如果說王家土地的納入會讓事情變的複雜?建商難道一開始沒有想到要排除?難道真的只有利益薰心?
有沒有可能在都更審查過程中有委員發現如果不納入王家土地~將造成其日後無法改建?造成其權利損失~所以不納入就不准予通過?

另外假設王家人一開始就打定主意不參加都更~那在建照核准前是要確認都更審議是已經通過的(或者是有條件通過)~不管如何~就2家人沒有簽名(或是其他什麼確認的手續)~總不可能建商就說謊不幫他們表達吧?好啦!就算審查委員相信建商的話~那請建商追這2家人的意見再來做決定也不遲吧?建商花個幾天~親自登門拜訪總可以吧?王家人到底要不要!簽個名~有個依據大家好辦事~本來覺得可能是建商利用法條蠻幹!但都更委員來自各個專業領域難道也跟著盲目嗎?2家人而已耶~~
感覺事情真的很不單純~
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?