• 65

國家給我們全家近1億70歲退休師上街「火大」

說良心話,當年朝小野大,國民黨用盡手段杯葛,凍結預算,加上其他方法威脅,阿扁排除萬難走出一小步,很值得鼓勵,卻不幸被你嘲諷,反而完全執政且可輕易改革的老馬,不僅把它恢復過來還加碼,你卻隻字不提,老把責任推給願意去改革的阿扁,也難怪老馬會這麼會裝無能裝可愛,因為支持者都意識型態信他那套,凡有過都推給「前朝」,也是這種太低要求造就今日困局。

像樓主文中提的這位退休教師願意支持改革,就值得大家鼓勵。

han172189 wrote:
好笑!阿扁18%改革,號稱40年省700億,平均一年省十幾億!
當年18%、年終慰問金都是行政命令,執政黨想砍就可以砍的!
大大C wrote:
你去過全國的公務機關? 請問有幾個公務員比領1萬9還輕鬆??
...(恕刪)


想看的話,中小學裡可以讓你滿意,越偏遠的尤"佳"
如果將18%改為15%以消費券做為代金,另外3%維持現金,不知這樣對經濟的影響會是如何?
勞工領十八趴===========軍公教領二趴==維持十年就好
韓媒憂心青年熱衷報考公務員危及韓國未來
聖誕手 wrote:
勞工領十八趴===========軍公教領二趴==維持十年就好
...(恕刪)


可以啊,等勞工們都當上了軍公教就改吧,愛怎麼改就怎麼改,維持50年都沒問題
問題是勞工當不上軍公教啊,憑甚麼改?修改法案的權力又不在勞工手中,你說對嗎?

但等你當上了軍公教當上了立委當上了總統掌握修改遊戲規則的權力後.......你會蠢到把遊戲規則改成對自己不利嗎?
科瑞岱爾 wrote:
說良心話,當年朝小野大,國民黨用盡手段杯葛,凍結預算,加上其他方法威脅,阿扁排除萬難走出一小步,很值得鼓勵,卻不幸被你嘲諷

民進黨一直主張要砍軍公教,結果執政之後,只是做做樣子,被嘲諷剛好啊!

科瑞岱爾 wrote:
反而完全執政且可輕易改革的老馬,不僅把它恢復過來還加碼,你卻隻字不提,老把責任推給願意去改革的阿扁

18%哪來的恢復還加碼?
重新執政後,國民黨調整18%額度,結果台銀回存200多億(綠媒為了誤導民眾,大多只說到這裡)
只實施一個月,立刻又重新調整,最後只回存20多億!(最後的結果,綠媒幾乎不提)
(過去寫過很多次,幾乎都被回報刪文,好像有人不希望網友知道真相)

扁政府18%改革,號稱40年省700億(考試院後來公布資料,省不到700億)
馬政府光這兩年砍年終慰問金,就快400億,誰砍得多呢!
更不用說考試院目前的改革版本,18%砍成上限9%!
DAVID_HUANG0612 wrote:
正常雙薪家庭買的起房子的很多

也許你買不起
不代表別人買不起

不要去檢討別人為何買的起
請回頭看看自己為何買不起...


你手上還有多少房子要脫手?
退休軍公教的確福利太好了啊
這當時本來就是為了搶選票產生的錯誤政策
我舅舅夫妻倆人都是退休教師
退休後兩人一個月薪水12萬多
還加上18%
相比現在科技業一日工時12up
年薪大概80-100
年輕人賣肝去養這群軍公教
這也就算了
偏偏老師族群很多又一邊在炒房
不理解為何老師退休後可以領9成5的薪水?
我覺得如果政府官員都不想砍軍公教福利, 那就提升每個軍公教的貢獻, 來檢視一下每一位公務人員的投入與產出與民間機構來比, 是否衡平~ 如果在公家機關的人常常想多一事不如少一事, 相對於民間機構常常是自己找很多事來提升自己的產能, 立足點真的就不太一樣了~
  • 65
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 65)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?