• 37

這是我看過對房市分析最好的一篇文章

KCLin0423 wrote:
真的嗎?那可以直接對...(恕刪)


這麼偏袒資產家的爛政策,虧你說得出來?我懷疑你思想不純潔,道德敗壞,是帝國主義反動派

直接把所有財產歸公吧,社會主義好,社會主義好,社會主義國家人民地位高

KCLin0423 wrote:
真的嗎?
那可以直接對房地產交易課徵 95% 的資本"利得"稅嗎
(不是交易稅喔,很公平喔,虧錢不課,甚至可以對照營利事業所得稅在虧錢時的補貼方式)
我很期待可以這樣做,只是我怕課了金融系統會崩盤
既然不會的話,那就課了吧)


不可以,因為你是Nobody

如果你可以這樣做,我也可以主張把你抄家財產充公如何?

我是爆發戶,不是暴發戶.性格火爆的爆.有錢的暴發戶另有其人不是我.
爆發戶 wrote:
不可以,因為你是No...(恕刪)


這才是根正苗紅的好同志!打土豪,分田地就對了

以後房子土地都是我們...國家的

全國人民大團結
爆發戶 wrote:
不可以,因為你是No...(恕刪)


有人貼過喔
基於憲法
漲價歸公是中華民國憲法精神之一喔
反對漲價歸公的人是違憲喔!!

中華民國憲法第143條第3項:
土地價值非因施以勞力資本而增加者,應由國家徵收土地增值稅,歸人民共享之。

而且我沒要沒收你持有的房地產
而且沒讓你不能獲利喔!!
甚至你虧損都可以讓你有租稅補貼喔
這麼好的制度,又合乎憲法。。。
要不是因為炒到大到不能倒,早就該做了
KCLin0423 wrote:
有人貼過喔基於憲法漲...(恕刪)


可是我要沒收你的房地產啊!你只想課95%的利得稅是你家的事

以後都由偉大領導們統籌分配,房產通通收歸國有,看怎麼炒房

哪有什麼大到不能倒的問題,根本是反動派妖言惑眾

icyjellybean wrote:
別怕,反正跌下來不怕...(恕刪)


還是認為將房屋土地的持有成本提高到合理水準才是正途,
想要養地,自然要套累進稅率,也就是空地稅,
像帝寶這種兩億一間的,每年就課5%的稅,也就是1000萬,
看看是不是還繼續往上?

icyjellybean wrote:
可是我要沒收你的房地...(恕刪)


我說的都在憲法的精神之內喔
你說的侵佔人民財產,明顯違憲喔
KCLin0423 wrote:
我說的都在憲法的精神...(恕刪)


大家都是打嘴砲,不犯法啦!
我個人對於本文的大部分論點是贊同的
但是有一點不以為然,就是說:
"台灣政府自始自終就是鼓勵炒房"

因為台灣不是沒經驗的政府
對於房市泡沫爆掉的慘狀,台灣是經歷過的!
所以央行一直在選擇性信用管制
財政部也祭出'奢侈稅'來抑制房價

至於為何從不說'打房'?

我認為是:其實台灣這些年來經濟體質太弱
所以沒人敢大力'打房'
一旦泡沫爆掉,台灣承受不起
所以只敢輕輕地壓制,希望房市泡沫慢慢消風
能夠'軟著陸',不造成經濟的傷害

成功嗎? 我也希望他們能成功
畢竟大家都在一條船上.

至於'接最後一手的投資客'...
上帝保佑你吧

于智安 wrote:
台灣炒房十年,經濟沈...(恕刪)


本鄉民來簽到了

炒股炒成股東,炒房炒成房東,泡妞泡成老公
別人錯了,不等於你就對了。
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?