KCLin0423 wrote:真的嗎?那可以直接對...(恕刪) 這麼偏袒資產家的爛政策,虧你說得出來?我懷疑你思想不純潔,道德敗壞,是帝國主義反動派直接把所有財產歸公吧,社會主義好,社會主義好,社會主義國家人民地位高
KCLin0423 wrote:真的嗎?那可以直接對房地產交易課徵 95% 的資本"利得"稅嗎(不是交易稅喔,很公平喔,虧錢不課,甚至可以對照營利事業所得稅在虧錢時的補貼方式)我很期待可以這樣做,只是我怕課了金融系統會崩盤既然不會的話,那就課了吧) 不可以,因為你是Nobody如果你可以這樣做,我也可以主張把你抄家財產充公如何?
爆發戶 wrote:不可以,因為你是No...(恕刪) 有人貼過喔基於憲法漲價歸公是中華民國憲法精神之一喔反對漲價歸公的人是違憲喔!!中華民國憲法第143條第3項:土地價值非因施以勞力資本而增加者,應由國家徵收土地增值稅,歸人民共享之。而且我沒要沒收你持有的房地產而且沒讓你不能獲利喔!!甚至你虧損都可以讓你有租稅補貼喔這麼好的制度,又合乎憲法。。。要不是因為炒到大到不能倒,早就該做了
KCLin0423 wrote:有人貼過喔基於憲法漲...(恕刪) 可是我要沒收你的房地產啊!你只想課95%的利得稅是你家的事以後都由偉大領導們統籌分配,房產通通收歸國有,看怎麼炒房哪有什麼大到不能倒的問題,根本是反動派妖言惑眾
icyjellybean wrote:別怕,反正跌下來不怕...(恕刪) 還是認為將房屋土地的持有成本提高到合理水準才是正途,想要養地,自然要套累進稅率,也就是空地稅,像帝寶這種兩億一間的,每年就課5%的稅,也就是1000萬,看看是不是還繼續往上?
我個人對於本文的大部分論點是贊同的但是有一點不以為然,就是說:"台灣政府自始自終就是鼓勵炒房"因為台灣不是沒經驗的政府對於房市泡沫爆掉的慘狀,台灣是經歷過的!所以央行一直在選擇性信用管制財政部也祭出'奢侈稅'來抑制房價至於為何從不說'打房'?我認為是:其實台灣這些年來經濟體質太弱所以沒人敢大力'打房'一旦泡沫爆掉,台灣承受不起所以只敢輕輕地壓制,希望房市泡沫慢慢消風能夠'軟著陸',不造成經濟的傷害成功嗎? 我也希望他們能成功畢竟大家都在一條船上.至於'接最後一手的投資客'...上帝保佑你吧