魔女拉拉 wrote:
我非常氣憤想請各為我...(恕刪)
何必呢？就直接公佈該議員姓名阿！
既然這樣就上報，就上媒體！再不行。就上FB成立粉絲團阿！
ken9028 wrote:
請看110樓的判決書...(恕刪)
110樓的判決議員勝訴的理由簡言之
這個案件有4個角色
A賣給B B經過18年後要轉賣給C 在準備階段B發現原本房產還有一車位而A君未告知
該車位使用權已由D議員與A君在18年前簽訂使用權
B君表示在出售該房產時已經告知C君並做價金的折讓
法官認定C君並非完全不知情且已有價金折讓利得
故判決C君不得再向D議員討取任何利益
baddaddy wrote:
先不論兩造誰對誰錯!? 事實只證明樓主應該考慮換個律師?
前(前)屋主將停車位一位兩賣(產權與使用權分開賣), 是否合法!? 樓主買房前仲介是否已清楚告知!? (這都是後來樓主會被判敗訴的主因 - 我想: 應該無關議員與百姓!?)
倘若買前仲介(或前屋主)已清楚告知且額外折價給樓主, 那麼樓主的心態可議!? (撿便宜!? 等告贏多賺一個停車位!?)
當然那位議員也很奇怪!? 又不是出租!? 應該很少人買車位只買使用權不買產權的吧!? (實務上: 連那小單位的身後塔位買賣都有附持分土地產權了, 何況是大上數倍的停車位!? 難不成是想等人來告!? 敲一筆補償費!?)
反過來, 若買前仲介(或前屋主)未善盡告知的義務!? 那麼樓主就告錯人了(應該告前屋主與仲介惡意隱瞞不當得利!?) 這也是樓主告議員卻敗訴的主因!?
實情如何!? 我們不得而知. (因為大家都只會挑對自己有利的說詞來敘述!! 避重就輕)
到底樓主的前一手屋主是否知情刻意隱瞞!? 還是議員(樓主)明知不合邏輯情理(法律)仍執意而為之!? 那就只有請讀法律的網友幫忙解答囉 ~(恕刪)
+100
不能同意你再多!
我覺得樓主有避重就輕之嫌~~~
如果你真站的住腳,
當初發現這個狀況後, 為什麼還要花錢跟對方談??
而不是直接談要回來??
明明停車位所有權就是你的不是嗎??
既然你都會願意拿錢去談車位.....
所以我合理的反推,
你購買這間房子時,
你已經知道這件事了.
而且,
相對的金額補償已經扣除在購屋金裡了,
對吧??
否則律師應該會建議你去告屋主,
而不是告對方.
再則,
這件事情跟對方是不是議員根本沒關係!
你這樣寫,
是想讓事情焦點模糊,
心態可議!!
最後,
像你說的都這麼有理了, 被黑掉.
你還不敢把議員的名子打出來,相信你自己也是心虛, 對吧!!
內文搜尋
從 APP 打開
X