• 44

解決房價高到達公平的政策 累進奢侈稅制度法 => 七年級and 年輕人買房子


messahsino wrote:
以退為進只是剛剛說的...(恕刪)

good.如果真有穩建簡單低風險的理財方式,又持續每年都有7%的利潤,那真的是很好的選擇.


p620329 wrote:
房市完蛋了,銀行也完蛋了,保險公司也完蛋了。
銀行、保險公司完蛋了,很多人的退休金也完蛋了。
到最後只有好到你而已吧?你跟現在炒房的人根本沒兩樣。...(恕刪)


耶~喔喔喔喔~ 我是想這麼說啦~

=================================================

我是很想支持你的論點啦~ 只是.. 別想太多好嗎~ 我說的完蛋是炒作房地產的風氣完蛋~
房價回到薪資所得比所能接受的價格~ 大家就會去承接了~ 如果這樣 銀行 跟保險公司就完蛋了~

那他們還真爛耶~

morfaq wrote:
good.如果真有穩建簡單低風險的理財方式,又持續每年都有7%的利潤,那真的是很好的選擇....(恕刪)


去買中華電信吧~ 買再五十塊就有了~
messahsino wrote:
那他們還真爛耶...(恕刪)

你到現在才知道?還是說到現在都還不知道?
金融海嘯是誰搞出來的?就是金融業。
就你這點常識都沒有的本事也想出來推動什麼改革嗎?
順便告訴你,金融業者才是炒房的主力。

p620329 wrote:
你到現在才知道?還是說到現在都還不知道?
金融海嘯是誰搞出來的?就是金融業。
就你這點常識都沒有的本事也想出來推動什麼改革嗎?
順便告訴你,金融業者才是炒房的主力。...(恕刪)


我也順便告訴你~ 我是故意說 爛~
如果要倒~ 就跟大多數人不努力被人喊 爛 是一樣的~

一個爛要倒~ 一個爛活該~ 就這樣~

至於.. 恩~ 常識 ~ 本事~ 改革?

呵呵~

爛的東西就該被淘汰~ 這不是大家的論點嗎?
messahsino wrote:
爛的東西就該被淘汰~ 這不是大家的論點嗎?...(恕刪)

很好,爛的東西就該被淘汰。所以雷曼兄弟被淘汰,結果呢?
花旗、AIG更爛為何美國不敢讓他倒?還拿一大堆人民血汗錢救他們?
請解釋。

p620329 wrote:
很好,爛的東西就該被淘汰。所以雷曼兄弟被淘汰,結果呢?
花旗、AIG更爛為何美國不敢讓他倒?還拿一大堆人民血汗錢救他們?
請解釋。...(恕刪)


首先~ 房價掉下來~我不認為銀行會倒~

SARS 房價掉下來的的時候沒倒~
李登輝上台的時候~ 阿共射飛彈的時候沒倒~


接著回答你的問題~

銀行不專注本業~ 去搞投資~ 投資本來就有風險~

至於要不要救~ 那就要看政府評估了~ 我是不會救的啦~

最多協助他們資產重組~ 讓原本應該受到風險的 股東 受風險~

反正他們也賺夠多了~
messahsino wrote:
首先~ 房價掉下來~...(恕刪)

你會這麼說,就代表你完全沒搞清楚狀況。
而且你也沒有回答問題,為何美國不敢讓他倒?
我早就告訴過你,等你瞭解世界的真實運作狀況,保證你倒抽十幾口涼氣。
我提的這些還只是最簡單的基本金融問題,連這都答不出來你要推動什麼改革?
難不成還要我在網上教你?

p620329 wrote:
你會這麼說,就代表你完全沒搞清楚狀況。
而且你也沒有回答問題,為何美國不敢讓他倒?
我早就告訴過你,等你瞭解世界的真實運作狀況,保證你倒抽十幾口涼氣。
我提的這些還只是最簡單的基本金融問題,連這都答不出來你要推動什麼改革?
難不成還要我在網上教你?...(恕刪)


你願意教我也很好阿~ 多學點你的知識~ 感恩~
這世界是債多不愁,全世界最大的卡奴就是美國,台灣欠一屁股債的兩兆雙星產業老總們照樣薪水領爽爽

你怕欠債嗎?偏偏沒欠債的你都在幫那些一屁股債的老闆們還錢咧

美國印鈔解決自己的問題,但卻是全世界買單OK?

到時銀行呆帳嚴重的話只有兩個結果,一是政府去救(全民買單),二是政府不救(銀行擠兌產生金融風暴)

為了不造成連鎖反應使得危機擴大,政府一定會救(這錢還不就納稅人出了)

我們兩次金改已經打了很多呆帳了,不然你以為現在能沒事?
  • 44
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?