p620329 wrote:房市完蛋了,銀行也完蛋了,保險公司也完蛋了。銀行、保險公司完蛋了,很多人的退休金也完蛋了。到最後只有好到你而已吧?你跟現在炒房的人根本沒兩樣。...(恕刪) 耶~喔喔喔喔~ 我是想這麼說啦~=================================================我是很想支持你的論點啦~ 只是.. 別想太多好嗎~ 我說的完蛋是炒作房地產的風氣完蛋~房價回到薪資所得比所能接受的價格~ 大家就會去承接了~ 如果這樣 銀行 跟保險公司就完蛋了~那他們還真爛耶~
messahsino wrote:那他們還真爛耶...(恕刪) 你到現在才知道?還是說到現在都還不知道?金融海嘯是誰搞出來的?就是金融業。就你這點常識都沒有的本事也想出來推動什麼改革嗎?順便告訴你,金融業者才是炒房的主力。
p620329 wrote:你到現在才知道?還是說到現在都還不知道?金融海嘯是誰搞出來的?就是金融業。就你這點常識都沒有的本事也想出來推動什麼改革嗎?順便告訴你,金融業者才是炒房的主力。...(恕刪) 我也順便告訴你~ 我是故意說 爛~如果要倒~ 就跟大多數人不努力被人喊 爛 是一樣的~一個爛要倒~ 一個爛活該~ 就這樣~至於.. 恩~ 常識 ~ 本事~ 改革?呵呵~爛的東西就該被淘汰~ 這不是大家的論點嗎?
messahsino wrote:爛的東西就該被淘汰~ 這不是大家的論點嗎?...(恕刪) 很好,爛的東西就該被淘汰。所以雷曼兄弟被淘汰,結果呢?花旗、AIG更爛為何美國不敢讓他倒?還拿一大堆人民血汗錢救他們?請解釋。
p620329 wrote:很好,爛的東西就該被淘汰。所以雷曼兄弟被淘汰,結果呢?花旗、AIG更爛為何美國不敢讓他倒?還拿一大堆人民血汗錢救他們?請解釋。...(恕刪) 首先~ 房價掉下來~我不認為銀行會倒~SARS 房價掉下來的的時候沒倒~李登輝上台的時候~ 阿共射飛彈的時候沒倒~接著回答你的問題~銀行不專注本業~ 去搞投資~ 投資本來就有風險~至於要不要救~ 那就要看政府評估了~ 我是不會救的啦~最多協助他們資產重組~ 讓原本應該受到風險的 股東 受風險~反正他們也賺夠多了~
messahsino wrote:首先~ 房價掉下來~...(恕刪) 你會這麼說,就代表你完全沒搞清楚狀況。而且你也沒有回答問題,為何美國不敢讓他倒?我早就告訴過你,等你瞭解世界的真實運作狀況,保證你倒抽十幾口涼氣。我提的這些還只是最簡單的基本金融問題,連這都答不出來你要推動什麼改革?難不成還要我在網上教你?
p620329 wrote:你會這麼說,就代表你完全沒搞清楚狀況。而且你也沒有回答問題,為何美國不敢讓他倒?我早就告訴過你,等你瞭解世界的真實運作狀況,保證你倒抽十幾口涼氣。我提的這些還只是最簡單的基本金融問題,連這都答不出來你要推動什麼改革?難不成還要我在網上教你?...(恕刪) 你願意教我也很好阿~ 多學點你的知識~ 感恩~
這世界是債多不愁,全世界最大的卡奴就是美國,台灣欠一屁股債的兩兆雙星產業老總們照樣薪水領爽爽你怕欠債嗎?偏偏沒欠債的你都在幫那些一屁股債的老闆們還錢咧美國印鈔解決自己的問題,但卻是全世界買單OK?到時銀行呆帳嚴重的話只有兩個結果,一是政府去救(全民買單),二是政府不救(銀行擠兌產生金融風暴)為了不造成連鎖反應使得危機擴大,政府一定會救(這錢還不就納稅人出了)我們兩次金改已經打了很多呆帳了,不然你以為現在能沒事?