從77年開始有趣的房價歷史新聞 (第34頁)

volks and k8

volks and k8
個人積分：3490分
文章編號：58584502

3490分

331樓

2015-12-16 12:50

guten2012 wrote:

這是從聯合報歷史資料庫看到的房價新聞，

...(恕刪)

有調查才有發言權

k8 2021撞爛報廢 ; VW vento 1.8CL 01M原汁未改 2024已拖走報廢了

d094

d094
個人積分：0分
文章編號：58585609

0分

332樓

2015-12-16 14:18

房價回漲之後還是漲的比之前的高點更高不是.....

路過的微風

路過的微風
個人積分：484分
文章編號：58869621

484分

333樓

2016-01-11 21:45

guten2012 wrote:
這是從聯合報歷史資...(恕刪)

+1

心的通透並非沒有雜念而是明白取捨

ReLaTiViTyThEoRy

ReLaTiViTyThEoRy
個人積分：52分
文章編號：58881912

52分

334樓

2016-01-12 22:19

講坦白的
現在情況已經完全和70或80年代不同
7,80年代是經濟起飛的年代
那個時候有誰想要當公務員?
反觀現在呢?連當初沒人想幹的職業都一堆人搶破了頭
我現在看到有房的年輕一代
大多數是父母有錢可以提供資源
其他的不是背著沉重的房貸就是租屋或是住老家
再來就是台灣的政治環境完全沒有正向積極的一面
內鬥耗了10幾年
也拖垮了台灣的經濟競爭力
間接的影響薪資無法上漲
高房地價代表了高租金
一大部分的金錢流入了地主手上
地主爽爽過物價上漲人民苦哈哈
再來就是少子化現象
綜合以上的問題
台灣的房價要再漲真的很難
因為沒有了中底層的窮老鼠可以壓榨
又怎麼會有上層的肥老鼠呢?

夏拉塞

夏拉塞
個人積分：197分
文章編號：58882080

197分

335樓

2016-01-12 22:37

ReLaTiViTyThEoRy wrote:
講坦白的現在情況已經...(恕刪)

到底是會一樣發展，還是往不同方向呢？
讓我們繼續走下去

t08206265

t08206265
個人積分：85分
文章編號：58887137

85分

336樓

2016-01-13 11:58

註記一下，以免以後找不到，
註記一下，以免以後找不到，
單純註記一下，以免以後找不到。

nanno

nanno
個人積分：71分
文章編號：58887479

71分

337樓

2016-01-13 12:25

ReLaTiViTyThEoRy wrote:
講坦白的現在情況已...(恕刪)

...少子化...

關鍵在少子化

60年代當時的人們並不知道70年代的經濟會如何發展
就如同今天的我們不曉得十年內台灣會不會有更棒的產業出現

但少子化卻已經註定了今後台灣在人才、生產力與內需市場上的多方面劣勢

相對於外貿起色的不確定性
內需市場肯定會從賣尿布一直到賣棺材都受少子化衝擊.

房市要起色

這個世代(十幾二十年內)是沒指望了...

orangebear1006

orangebear1006
個人積分：1725分
文章編號：58888040

1725分

338樓

2016-01-13 13:10

到底會不會一樣呢?

讓我們繼續看下去

我也順便標記一下

dkdd

dkdd
個人積分：24分
文章編號：58890432

24分

339樓

2016-01-13 16:38

ReLaTiViTyThEoRy wrote:
講坦白的現在情況已...(恕刪)

超棒的總結！

身邊朋友目前都只能靠爸
沒人靠的只能撐著

以前只要撐個5年就有房子
現在請背30年房貸...

低級工程師

低級工程師
個人積分：39分
文章編號：58891870

39分

340樓

2016-01-13 18:53

感謝樓主的分享~
世界上沒有只漲不跌的東西啊....萬物都有自己的週期的...