clark9527 wrote:
原來排除王家後802和804可蓋大樓
真的嗎......(恕刪)
...(恕刪)建商蓋大樓，大都會蓋到極限，土地實際使用面積一半，遮蔽面積（空地）一半，實際使用面包含公設，所以有些人不喜歡公設，因為要繳管理費，私有面積也會變小，如果建商在頭殼壞掉，願意讓利，以私有面積計價，就不會出現這問題。
pehhnuter wrote :
Kevincat wrote:
你真的覺得換了民進黨...(恕刪)
新頭殼newtalk 2011.10.25 林朝億/台北報導
都市更新進度緩慢，民進黨總統候選人蔡英文除了提出「公辦都更」政策外，她今（25）日更提議，如果是「公辦都更」案，將把住戶同意的2/3門檻進一步往下調降。對此，蔡英文住宅政策起草人張景森說，他個人的看法是應該可以調降到1/2這個比例。
============================================
真是要給民進黨執政，那些挺王鄉民應該會活活氣死才是
...(恕刪)
不要扯藍綠了目前是國民黨執政ok
並且從頭到尾都是國民黨立委多數
個人執疑為什麼憑公告
憑無異議或無積極有效反對
就可以將人民私有財產強行劃入都更呢
個人認為是爭議開端
今天沒有存證信函通知並取得同意書
卻來要求人民要提出所謂他們認定的有效證據
明顯不對等法律
真正有效的通知送達義務是官方不是王家
程序缺乏公平就劃入明顯粗糙沒說服力
劃入後在將一群人放一起投票出少數多數
你如果知道跟本會投輸人 你還去嗎 找死喔
公務員是依法辦事沒錯但是直接拆屋影響人民
才會造成這麼大的爭議
TONY-17 wrote:
我也對這個命題感到興趣
所以,建商現在的低調,應該算是勝利者的慈悲吧!
以前是跟車商,仲介,建商談事情,我要全程錄音
以後可能這些商人也會全程錄音...撕破臉時再拿出來...
那天電視訪問~~~記者就說問到建商發言人了，他們當時就說過手上很多資料可以證明王家的說法有誤，不過後來應該是像大大形容的~~建商達到目的就不再說話了，所以我想王家會一路敗訴，也不是完全沒原因的吧!!
JINDERLANDOFFICE wrote:
1.都更條例及其相關法規(臺北市都市更新自治條例)到底是哪裡有漏洞,請你明確指出,否則我無法告訴你.
大多數人連都更條例都沒看過就說的頭頭是道.
原先圈地有高達43%人反對都更,建商為了可以達標,
把反對票排除在都更外,把王家拉入達成91%,可以這樣玩的嗎??
2.不知內情不予置評
可以請板大去查哪些立委從事土木工程與建築業的
3.憲法保障人民 生命財產安全,是有限制的,不然我就不繳稅了,那是我的財產.
都更條例並無凌駕憲法之上,
還有
誰因都更法令失去了生命?
誰因都更法令失去了財產?
王家二者都沒失去,倒失去了面子.
憲法對財產的保護是合理對等,不是不能碰,不能碰國家就可以關關門了.
不然土地徵收條例(土法,平權)就都違憲,國家一切建設也不用做了.
憲法規定的土地權利,最高所有權是國家(全體人民).
土地應有的權利義務是受法律保障及限制的.
都市更新條例就是法律.
)
針對第三點
1.我要去拆你家,是你要來跟我說,沒書面通知就代表答應,還是我要去跟妳提出說明??
2.憲法是保障人民,不是保障建商
3.為何未取得別人土地,就可以先行預售??
4.繳稅是人民的義務,不然政府幫你鋪橋蓋路是應當的唷,你的比喻不恰當
5.失去面子的是建商與台北市政府,他今天可以這樣玩王家,明天也可以這樣玩你.
內文搜尋
從 APP 打開
X