han172189 wrote:
對某些無殼蝸牛，這項...(恕刪)
個人覺得40年低利房貸是利多
但不懂老是有人將此政策說的如此不堪
也許有人會認為現在房價高漲，此一政策會助長房價
但我卻不這麼認為
整各大台北地區房價並不是全高不可攀，仍有許多地方價格合理
40年低利房貸可以使家庭房貸支出減少，剩餘金錢可做其他投資
也知道很多人會說家庭使用都不夠了哪來能力再做其他投資
若是這樣根本就不應該買房
而且40年低利房貸只是另外提供一項選擇，可選可不選
若是可以，我一定會選擇40年房貸
舉手做環保 wrote:
個人覺得40年低利房貸是利多
...(恕刪)
這塊土地上的人們難道已經被貪婪塞爆頭顱了嗎?
看看世界各國為何不敢推超過30年以上的房貸.
真以為全世界就台灣人最聰明.
別傻了, 連美國在房市崩盤時都不敢想要延長房貸..
為什麼?....因為他們都知道別竭澤而漁...
如果沒有40年房貸, 因為目前多數的交易已經都存在於投資客之間
自住者所佔市場已經太小, 沒法子讓夠多的投資客實現獲利
房價漲到現在就已經接近頂點, 房地產的投資利潤已經快消失了.
不過高房價與房貸所帶來的傷害多半只會影響這一代人.
但40年房貸出現馬上能讓需要房子但目前買不起的人進場(..即將結婚的新人..).
對建商, 投資客以及手上有房子要賣的人當然是利多.
因為40年房貸正是讓房價再漲1倍的最強支撐.
在台灣假借自由市場之名行劫貧濟富之實的政經體系下
投資客的利潤馬上能多一倍, 房價很快就能漲到把受薪階級每月可支配所得吃掉六成以上的地步
差別只在目前吃掉20年的人生, 未來將吃掉40年
代價是什麼????
已經有房子的當然沒差, 正在繳房貸的也很好.
....但年輕人怎麼辦....
此案一過, 貧窮家庭出身的年輕人畢了業別說買不起自己的房子了, 家裡的舊房貸繳的完就要燒香拜佛.
此案一過, 台灣未來的生育率絕對下看0.5.... 沒炒房的, 沒家產的年輕人都別想生了, 即使他有多優秀.
想靠自己努力改善家庭環境的年輕人只要有小學數學能力
隨便算算都知道, 如果要靠本身的生產力, 再怎麼努力都不會有翻身的希望了.
台灣的未來剩什麼??? 一堆貪婪的老人與石頭??
...40年房貸...
要亡國滅種的就推吧.
沒錢的人.........跟著喊燒就好啦，肯支持這德政的就高價進場接手，簽下這40年的賣身契吧
不然這些政官銀行建商投機客的超跑、二乃會少包好幾個耶，年終也會少發好機個月耶，支持一下吧
這些開銷需要有人每個月認領才行耶。
這讓我想起我買的某牌淨水器，一年份的濾芯要5千元，等於每月要繳4百多元給她們，不買還不行....這種賺錢方琺真好賺，有點上當的感覺。
nanno wrote:
這塊土地上的領導者難...(恕刪)
nanno wrote:
這塊土地上的人們難道...(恕刪)
之前看到30年的優惠房貸就已經覺得很扯了,現在要搞到40年.
有些很有才的網友不知道40年的意思.
台灣的男性唸到大學畢業再當完兵,就是接近23歲這個年齡.23+40=63
63歲,我想63歲這個數字,應該有在上班的人看了都會有感覺.再2年就退休
了.更有甚者,現在台灣的職場,特別是私人企業,願意用一個年齡5-6開頭的
人?
40年的房貸,這些很有才的網友又說了,可以提前還.這與何不食肉糜又有何
差別?就是房價與所得的差距已拉到20年房貸撐不住了,這些狗官才想要弄
到30-40年,目的就是為了讓房價有再漲的空間.40年的房貸這種腦殘方案
過了,這些建商投機客會放過嗎?房價還會是現在這樣嗎?當然不是..這些很
有才的網友絕不會不知道,但他們選擇告訴大家:你可以提前還.但下一句:
前題是你每個月還的不見得比20年的來的少,他們不會告訴你.
內文搜尋
從 APP 打開
X