sengtui wrote:台北 2.61 952桃園 2.72 992新竹 2.69 981苗栗 2.96 1080台中 3.5 1277彰化 3.65 1332雲林 3.51 1281嘉義 3.45 1259台南 3.68 1343高雄 3.56 1299屏東 3.02 1102宜蘭 2.6 949花蓮 2.38 868台東 2.92 1065澎湖 3.59 1310...(恕刪) 這個數據真的有待討論啊台北贏花蓮和宜蘭?我第一個不相信....
如果未來十年我有能力買一棟35坪的透天我會裝但有幾個前提關核四電價真的有上升(50%甚至一倍以上)太陽能版安裝成本下降(至少30%吧)不然現在我也是反核四但我可以認同因為這樣電價上漲總結我是不認同核四拖好幾年了蓋也不是,不蓋也不是,一直浪費稅金含唇舌就這樣,我會裝,但不是現在現在我寧願它漲電價,但要廢核
我還沒有透天,但日後有的話,會把整套光電與儲能系統一起做進去。賺錢是其次,我爽是真的。以後想開插電車跟電動車嗎....我想拿晚上台電的電白天使用(因為便宜),白天發的電晚上使用(因為不用錢)說!樓上有人一直質疑HF的安全性。說真的,廠商除非老闆叫賓拉登,不然不敢把HF直接排出來啦!難道想發動生化武器攻擊嗎?這可不是有點臭味就沒事的玩意,而是碰到一點點就直接晚七天回家的恐怖化學物質。那些電鍍廠重金屬廢液根本不夠看....至於很多人在care的颱風...兩個解決方法:1.作成可收納式。比如說颱風時可以整個收到儲放庫裡2.加固讓它吹不走,頂多另外加上臨時防撞罩幾十萬都在花了,多一點設計跟施工費用真的差不了多少。核能?我比較想看到幾個大國衝刺中的融合技術也出現在台灣耶,像iter(以及未來的demo)、NIF,LLNL這些。PS:其實台灣是有能永生的強大能源來源,但沒人要去做...比如說洋流發電就是個例子。
metta-sati wrote:很好 你有夥伴 而且...(恕刪) 我不反核, 但如果我有透天, 我一定會裝.我不反核, 是認為目前核能發電是比火力更好的選項, 並非在發電成本, 而是對地球上的生物(不含人類)未來是比較友善的方式.綠能當然是更優的選項, 如果能為地球上的生物盡一份心力, 我願意花錢投資, 環保是需要付出代價的, 無論是金錢, 還是增加生活上的不便.